Corriente de actualidad

¿Todo vale en periodismo?

2011-04-08T15:41:00.000+02:00

Quizás los escrúpulos hace tiempo que dejaron de ser receta de medios a la hora de tratar la información. La noticia se convierte en un ¿alguien da más? que acaba despistando por los cerros de Úbeda y se convierte en un concurso de vísceras sin límites ni líneas rojas infranqueables.

En cada noticia ya no se busca la información sino la imagen. Cuanto más escandalosa, mejor. Cuanta más sangre, mejor. Burro grande ande o no ande. Al final extraemos conclusiones varias y la más importante, sin duda, es que hemos alcanzado el cénit de la falta de decencia: cuanto más, menos. A más deseos de vender, menos reparos en hacerlo como sea.

Parece como si nuestra sociedad estuviese hambrienta de imágenes impactantes, como si nuestros medios hubiesen olvidado que la sensibilidad forma parte de lo social, como si se hubiese pasado de la figura del censor a la filosofía del todo vale, a la quema implícita del código deontológico del buen periodista.

Deberían de saber diferenciar entre la noticia y la exclusiva de revista de corazón. No todo vale. En las guerras por el share debería haber armas prohibidas. No alcanzo a entender cómo se puede utilizar a las personas más indefensas en favor de las cifras. Una vez más los números adelantan a las personas y no hay ningún radar a mano que fotografíe sus malas artes.

Una imagen vale más que mil palabras. Hoy día creo que pedimos más. Queremos que, a peso, una imagen valga por sí misma un infinito, que lo valga todo. Pasamos de palabras porque no necesitamos agoreros de los nuevos tiempos ni embaucadores profesionales que oculten realidades prohibidas. Para palabras ya tenemos el Twitter. Santo y seña de la libertad de los tiempos modernos.

Bruselas vuela en clase hypocrisy

2011-04-07T19:21:00.000+02:00

Entre austeros de boquilla anda la cosa. Entre bocazas de los tiempos de miseria que nos han tocado sufrir se mueve el patio. Dime con quién andas y te diré quién eres. Si andas despilfarrando serás un caradura para ese nuevo Dios que todo lo comenta, ese a quien han convenido en bautizar como San Twitter.

El arrebato de indignación al que puede uno llegar es comparable, como poco, a la hipocresía de nuestros representantes en ese superparlamento que no representa a nadie. Están en misa y, a la vez, repicando. Cosas de la vida. Por un lado te abrochan el cinturón bien fuerte para que no se te ocurra despilfarrar y, por el otro, se lo aflojan de tal manera que a las arcas públicas se le caen los pantalones. El resultado es que sus miserias se quedan con el culo al aire. Nuestra dignidad, a la altura del betún.

No entiendo como puede ser que quienes hacen turismo viajen en clase de negocios. No me entra en la cabeza. Tampoco puedo entender que llamen business a lo que nada tiene que ver –supuestamente- con los negocios aunque seguramente, puestos a descartar, descartemos antes lo de clase turista.

O sus señorías son muy cómodas o quienes permiten semejante dispendio –léase, ellos mismos- ignoran una realidad tan grande como el propio parlamento: lo que ellos gastan en un viaje de ida y vuelta a Bruselas no lo gana un obrero español en un mes ni aunque se ponga ciego a horas extras.

Primero el revuelo y luego las excusas. Yo no sabía, yo no me di cuenta, me engañaron… No nos vale. Se les vio el plumero. Se demostró que la comodidad pudo más que la apariencia. Que clase business suena mejor que turista. Que dos horas escasas de viaje sumadas a otras tantas sentados y sentadas agotan las posaderas del más vago. Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

España, la excelencia de los tontos

2011-04-06T16:21:00.000+02:00

Un tonto hace a un ciento si le dan lugar y tiempo. Asturias, paraíso natural. España, paraíso de la mediocridad. Y en época de fiar votos el tema gana enteros, se coloca en la pole position con permiso del Ferrari del empleo que sale por la zona limpia de la pista. Barra libre de promesas. Bebe con responsabilidad. Ni puñetero caso.

Vivimos tiempos de máxima competencia en todos los ámbitos. El problema es que no hay competiciones a las que apuntarse porque hace ya mucho tiempo que las únicas federaciones que alistan gente son las del empleo. RFEF es, en realidad, la Real Federación Española del Fracaso.

Esperanza Aguirre parece que sufre de optimismo. Lo lleva en el nombre. Cuando los datos de los PISA y demás compañeros de viaje nos embarran con un nivel educativo cercano al subdesarrollo la presidenta de los madrileños pronuncia vocablos de altura como élite, excelencia… que nos suenan más bien a alemán o finlandés. I don´t understand, lady.

La idea, cuanto menos atrevida en el contexto de segundones en el que intentamos sobrevivir, parece llamada a recibir toda clase de calificativos por parte de esa ex izquierda que lo más suave que ha hecho en este país es desanimar a las nuevas generaciones con un futuro que se presenta en las listas del paro. Así no hay quien estudie.

Dicen que se pretende crear guetos pero lo único cierto es que no hay peor gueto que el de la incompetencia, la miseria, la desmotivación, la exclusión por falta de oportunidades, la indigencia forzada a base de políticas mediocres implantadas por mediocres… Esos son los verdaderos guetos de la España que nos ha tocado sufrir. El pan nuestro de cada día pero sin pan.

Qué pedimos en un país en el que siempre se han fomentado las oportunidades artificiales y artificiosas a base de subsidio para los que peor estaban pero no se ha premiado a quienes hacían algo por mejorar la situación de aquellos. Qué pedimos. Qué pedimos a un país que prima las oportunidades de quienes fracasan segregándolos con apoyos y que, por otro lado, no hace lo mismo por quienes sobresalen por el otro extremo. Qué pedimos…

Definitivamente, se gana más pidiendo que dando.

Sucesión, mentiras y falsas euforias

2011-04-05T15:40:00.000+02:00

A los socialistas se les va la fuerza por la herida sucesoria. Tienen que buscar ya incluso recetas extra políticas para poner orden en el tinglao que se ha montado en la casa de Ferraz tras la anunciación de ZP de irse pero quedarse.

El sábado ZP inauguró un cisco nuevo con dar a luz, a la luz pública, la noticia que todos deseábamos -más que esperar- y que permanecía suspendida en el ambiente invisible como las partículas radiactivas de Fukushima. El riesgo para la salud de quienes la catan es semejante en ambos casos.

Ahora parece que tocan las bolas de Adviento en plena Cuaresma. Que si tenía claro desde 2004 que solo estaría dos legislaturas, que si sus camaradas le han respetado los tiempos, que si la abuela fuma habanos como Castro… Al primer ´que si´ habría que responderle que no se lo cree ni su conciencia, al segundo simplemente hace falta echar un vistazo a la hemeroteca de Fernández Vara y Barreda. Quién quiere enemigos gozando de tales amigos.

Y dicen en Ferraz que ZP está que se sale. No les falta razón. Ya se está saliendo del puesto de mandamás rojo y feminista desde este mismo sábado. A cada minuto que pasa se sale más. Se sale más de Ferraz y se sale más de Moncloa. A mi abuela le preocupaba una barbaridad que se le saliesen las lechugas. Al PSOE que se salga ZP les convierte en entes eufóricos.

Argumentan sus huestes que han pillado al PP con el pie cambiado pero lo cierto es que a ZP la zancadilla se la han puesto sus maliciosos compañeros de pupitre en la bancada izquierdista patria. Desentendido del peso que Sonsoles había grabado a fuego en su conciencia ZP se entretiene en arengar a las tropas lanzando máximas judocas: aprovecha la fuerza del contrario en beneficio propio. A este paso el PPSOE se quedará el Congreso en propiedad. Bienes gananciales. Tanto monta, monta tanto.

Y entretanto Iglesias y Bono reconociendo secretos que en su día fueron guardados en el mejor de los baúles: el del interés político, el de los tiempos marcados con precisión de relojero. Secretos que se convirtieron en mentiras para ocultar la decisión de la década, para guarecer en las paredes de los despachos el negro futuro del partido que tiñó del mismo color los designios del país que le permitió caer en sus manos.

En la sucesión no comerán faisán

2011-04-04T12:08:00.000+02:00

Genio y figura hasta la sepultura. Gracias ZP. Cuántas semanas, cuántas portadas, cuántos artículos de opinión y apuesta para que al final todos nos hayamos quedado con la sensación de muerte anunciada. Sensación de que ya todo estaba cumplido. C´est fini, monsieur.

El muerto al hoyo y el vivo al bollo. Como acostumbran los medios nos han jartado a documentales de la historia ZP tras la decisión adoptada pero eso ya a nadie le importa. El presidente se ha quedado en tierra de nadie. Poco importa ya su estancia terminal a los mandos del timón de un barco que hace aguas por todas partes.

A otra cosa mariposa. Todos hacemos cábalas. Dejaremos de echar la quiniela en lo que queda de legislatura para rellenar porras sucesorias en las esquinas de las calles. Si llamamos loco al que pone un 7-0 en la porra de final de Champions no menos trastornado estará quien apueste un euro a que Rubalcaba será el sucesor de la herencia ruinosa del abuelo ZP.

Que no nos tomen por tontos. Nadie en sus sanos cabales expone a tanto guantazo a quien desea dejar en su testamento político la propiedad de semejante título. Malos a lo mejor, tontos nunca. Busquen fuera de hipódromos y encontrarán. Los congeladores en Ferraz siempre fueron más conservadores que en ningún otro sitio.

Y luego nos embelesarán con las prostituidas primarias. De lo que veas créete la mitad, de lo que no veas no te creas nada. Quién verá las disputas de despacho de aquí a la consumación de la sucesión. Quién verá los cuchillos afilados que vuelan por los aires de más de un salón oficial. Quién los viera.

Que no nos vendan la moto de democracias internas que se convierten en dedazos de despacho cuando las cámaras enmudecen, cuando los poderes fácticos toman la palabra, cuando los barones dan el golpe encima de la mesa y cuando los puestos y prebendas colman las ansias de poder de los que aceptan la rendición.

Que no lo llamen proceso democrático cuando lo que quieren decir es proceso político.

CAM y camisas de once varas

2011-04-01T11:10:00.000+02:00

Dios salve al sector financiero español. La joya de nuestra corona o eso decían. La guinda del pastel. El ser o no ser. El todo o la nada. Así de duro.

Las prisas nunca fueron buenas consejeras pero vivimos en un continuo San Fermín en el que el toro no es de carne y hueso sino de músculo financiero. Nos hemos perpetuado en ese 7 de Julio eterno que no termina en el que el peligro que corremos no es el de una cornada sino más bien el de una intervención. Huele a cuerno quemado. Huele a ruinas. Ya se respira polvo de escombros.

Son las consecuencias de meterse en camisas de once varas. Hablamos de exposiciones y no precisamente pictóricas ni artísticas. Hablamos de exposiciones al ladrillo, a esa promoción inmobiliaria que más bien ha resultado ser una democión y que se ha acabado convirtiendo en la estocada final a un rosario de despropósitos consentidos.

Y ahora parece ser que aunque todos los caminos nos conducen a Roma queremos obviarlo. No queremos darnos cuenta o, al menos, pretenden que no nos demos por enterados de que una intervención es lo mismo que una nacionalización. Lo mismo me da que me da lo mismo. ¿Quién es, sino, el que paga la ronda?

Tenía gracia el nombre que pretendían darle a esa especie de tinglado multiregional en el que los desmanes de las administraciones asturiana, cántabra y extremeña se iban a ver disueltos en totum revolutum artificial que, tarde o temprano, acabaría estallando. Base. Banco Base querían llamarle. Si no tenía pies cómo iba a tener cabeza, me pregunto.

Ahora tan solo falta que hagan sus apuestas. Los pesos pesados de la cosa ya andan a la subasta. ¿Alguien da menos? En la búsqueda desesperada de salvavidas la caja mediterránea poco más puede pedir. En todo caso alguna plegaria.

Gibraltar bien vale un viaje absurdo

2011-03-31T14:03:00.000+02:00

Nos salen ya por las orejas tanto viaje absurdo, tanto discurso edulcorado y tanto banquete tripero que siempre acaban degustando los de siempre, los huéspedes palaciegos.

En un entorno catastrófico en el que los súbditos regios intentar a dura penas no sucumbir en el intento de bucear por las turbias aguas del panorama patrio, se nos presenta un tal Carlos que viene de visita oficial con su prole, también oficial, a base de libras contantes y sonantes.

Lo que hay que aguantar. Y claro, luego se nos presentan desmayos de guardias y guardianes, improvisaciones de niños y profesoras encantadas de semejante visita y, cómo no, analistas de moda que pretenden escudriñar hasta las entrañas los modelitos de pasarela lucidos por las consortes.

Qué nos queda. Después de esto qué nos queda, me pregunto. Ante semejante visita me ronda sobre la cabeza el interrogante existencial sobre las consecuencias, los resultados y lo sustancioso de la visita. Quizás solo quede eso, la visita. Menos da una piedra y manca más.

Para la hemeroteca quedarán las palabras del príncipe Felipe sobre el inacabado, inacabable y, en cierta medida, artificioso conflicto del Peñón que rendimos obligados en Utrecht hace ya casi tres siglos y por el que todavía suspiramos. Pa ti pa siempre. Artículo X.

Será por eso por lo que sus gentes no quieren ni oír hablar de España. Hasta en el Mundial de fútbol prefieren que perdamos. Los últimos serán los primeros. Últimos en Utrecht pero primeros en Sudáfrica. ¡Ole!

Y lo más importante. Tanta portada principesca, tanta aparición felipiana, tanto protagonismo, tanta delegación de funciones, tanto, tanto, tanto… Quizás llegó en el momento de aplicar lo que decía el clásico: de joven te toca gustar, de viejo te toca no molestar.

Ciegos con tortícolis

2011-03-30T12:47:00.000+02:00

Decía Goebbels en sus recetarios de propaganda política que una mentira repetida mil veces al populacho se acaba convirtiendo en verdad. En España diríase que incluso se convertirá en verdad suprema. Tan mal nos han acostumbrado nuestros mayores políticos.

Corren tiempos de zozobra, de atontonamiento generalizado en el país de los tontos, en todos los rincones del mundo parecen cocerse habas pero ¡ay en España! Aquí, como glotones comensales de creérselo todo de cabo a rabo, cocemos a calderadas las historias que nos intentan meter dobladas para deglutirlas con mayor facilidad.

Lo he dicho y lo repito. No hay más ciego que el que no quiere ver y en España parece que todos nos hemos practicado demasiado en eso de torcer el cuello a modo de mirar para otro lado. O no queremos ver la realidad porque es demasiado fea o preferimos hacernos los tontos. Un tonto hace a un ciento si le dan lugar y tiempo.

Hace ya mucho tiempo que del vocabulario empleado en las altas esferas, las más distinguidas proles, despareció esa frase tan políticamente correcta de la asunción de responsabilidades. Ni siquiera se habla ya de responsabilidades. La catadura política se mide en onzas de oro. Como antaño.

No hablamos de jugar a las canicas. Hablamos de jugar a ser terroristas. Hablamos de canjear tratados políticos. ¿A cambio de qué? A cambio de arrepentimientos forzados, a cambio de palabras falsas, a cambio de rodilla, de sumisión, de sometimiento. A cambio de dar la razón a sabiendas de que implica asumir los errores nunca cometidos. A cambio de que seamos putas y tengamos encima que poner la cama. ¡Virgencita, virgencita que me quede como estoy!

Se aprovechan de nuestra situación. En los últimos tiempos solo nos preocupa un camino: el que nos lleva a la oficina de desempleo más cercana. Así de triste es el hábitat en el que se mueve ese ser humano, ser vivo… ese sujeto al que llaman español.

Se acabó la fiesta (continuará)

2011-03-29T15:53:00.000+02:00

Se bajó la chapa del chiringuito. Parece como si nuestros políticos hubiesen dicho aquello del ´apaga y vámonos´. Se acabó la fiesta de la inauguración, se clausuraron sus pomposos actos y se recogieron los cambalaches. La ley habló.

Y es que llegó la hora de la verdad. ¡Que no son molinos Sancho, que son gigantes! Llegó la hora de enfrentarse a la realidad amarga tras la dulce realidad de las inauguraciones que ya empalagaba. A las arcas de más de un municipio hasta le van a salir caries de tanto exceso.

Hemos llegado incluso a inaugurar aeropuertos sin aviones, conservatorios sin ni siquiera la presencia de la solitaria primera piedra. ¡No hay más ciego que el que no quiere ver! Pero es que yo no veo los aviones en Castellón por ninguna parte. ¡Santa Lucía me libre de la ceguera!

Pensé, ingenuo de mí, que las cintas de obra se agotaron con tanto Plan E pero me equivoqué. Los inventarios todavía aguardaban colchones de seguridad para hacer frente al encintado de tanta inauguración estrella. ¡Dime de qué presumes y te diré de qué careces! Presumen de proyectos y carecen de ellos.

Lo de confundir churras con merinas es tan cierto como que algunos confunden número de inauguraciones con número de votos. Lo llevé a las matemáticas y me di de bruces con la fórmula de la estupidez: si más inauguraciones son más votos el resultado es evidente. Ignorancia elevada al cuadrado.

Se bajó el telón y aprovecharon hasta el último minuto para bajarlo. ¡Hasta ese simple gesto lo convirtieron en inauguración! A este paso, en las próximas citas con las urnas veremos a más de uno inaugurando oficinas de desempleo. Y a más de uno aplaudiendo el corte de cinta. Es España, ¡estúpidos!

Botín y los cuarenta mandones

2011-03-28T13:38:00.001+02:00

Ya nadie es profeta en su tierra. Ya nadie ordena las labores de su casa como desea o como buenamente le dejan. El problema es ese. Que ya no le dejan.

La visita de quienes manejan los cuartos de este país a su antojo a territorios monclovitas no sabe uno si le hielan el alma o si les hacen temblar el bolsillo. Demasiado traje, demasiada corbata, demasiado tirante…

Las reuniones cordiales parecen haberse convertido en compadreo. Ya se sabe, la confianza es cansina por naturaleza. Los excesos en las relaciones nunca condujeron a buenos puertos. Que se lo digan a más de uno…

No me gusta ni un pelo que los empresarios manden firme a ZP. Cada uno en su casa y Dios en la de todos. Cada capitalista empresario a mandar en su empresa y cada político a mandar en su huerto, en su ámbito arrendado temporalmente hasta que el votante arrendador de sufragios le largue por impago. Impago de propuestas convertidas en papel mojado.

Quién es ese tal Botín, me pregunto, para indicarle al presidente del Gobierno –de nuestro Gobierno, del Gobierno de todos los españoles- la fecha, manera y forma de salida. Quién es él. En qué lugar se enamoró de la cosa de gobernar. Intentar barrer casas ajenas sin antes barrer la propia. Así le llaman en los barrios donde se ahogan regados por tanta sucursal.

Cuanto más tontos nos hacemos más tontos se creen que somos. Dos más dos, cuatro. Nos quieren vender la moto de las 30.000 becas formativas para los jóvenes en un país cuyas universidades atestan y cuyas colas del paro también atestan. En España nos empeñamos en pasar del ´pan para hoy y hambre para mañana´ al ´hambre para hoy y para mañana´. Si no quieres caldo, te damos tres tazas. Ministerio del Absurdo. Gobierno de España.

Me decían un día que en España no cabe un tonto más. Con todos mis respetos, entre nuestros grandes empresarios no cabe un listín más.

Nuevo LP del Congreso

2011-03-25T21:31:00.000+01:00

La lista de los números 1 ha llegado al Congreso. El patetismo también. La pérdida de tacto con una realidad que abruma también. La idiotez ha acabado por anegar las salas de una institución que pensábamos disponía de diques suficientes para evitar que entrara. Una pena no aplicar las efectivas técnicas japonesas contra tanto tembleque estructural.

Si ayer era Rubalcaba quien discurría aquello de que el PP entona en la soledad el “Sin ti no soy nada” de Amaral, ahora Soraya supera el absurdo e invita a los socialistas a ponerse como himno el “asEREjé” de las Ketchup. ¡Menudo tomate! ¡Cuánta sandez hay que aguantar!

Mientras tanto ZP cantará “La, la, la” de Massiel mirando para otro lado cuando le preguntan por los problema de España. Hacerse el tonto le llaman por mi tierra. Al tiempo, al Congreso seguirán asistiendo “4 elementos” que diría La Musicalité.

Qué tiempos aquellos en que los diputados desahogaban sus trifulcas a base de Ducados negro en la cafetería de la cámara con la compañía de una copita de coñac aderezada con algún que otro debate extraparlamentario. Hoy, vista la moda del cante entre nuestros infames representantes, todo podría acabar pareciéndose más a una barra de cabaret que a una institución seria.

Es para mear y no echar gota que diría el otro. Cantar es una forma de escapar. Es otro mundo que diría Edith Piaf. ¡Qué razón! Llegamos, por tanto, a la conclusión de que este Gobierno afina la voz para escapar de la realidad, para evitar enfrentarse a los fantasmas que merodean en cada esquina donde las miserias presidenciales se amontonan.

Desapareció Labordeta y pensábamos que con él se habían marchado para siempre las sensaciones de la jota aragonesa en el discurso de los Presupuestos y la anécdota pueblerina en las sesiones de control. Los que le sobreviven se empeñan en demostrar que su memoria aún perdura.

Portugal, Europa tuvo la culpa

2011-03-24T13:46:00.000+01:00

La desidia se convirtió en tragedia. La pasividad de todos en la bonanza nos impidió ver más allá de nuestras narices lo que se estaba cociendo en la cocina lusa. Otra piedra en el camino de esta Europa que pretende llegar a cum laude sin antes hacer los deberes. Así nos va.

Si el pelo no nos luce todo lo que desearíamos será por algo. Que se lo digan a los portugueses. Mientras todos en Europa nos creíamos los amos del mundo a base de ladrillazos, créditos rápidos y consumos por encima de nuestros ahorros. El más tonto hacía relojes. Portugal no encontraba la manera de subirse a ese carro.

Sus crecimientos económicos le dejaban sensación de fallo. Le situaron frente al espejo de la mediocridad en un entorno en el que el más pobre disponía de dos coches, casa de recreo y chalet en la Moraleja. Algunos, incluso, disponían de posibilidades para pagarlos. Los mortales, no.

Europa mientras tanto miraba para otro lado. Prefería dormir a pierna suelta, que nadie tuviese la osadía de despertarle. Qué fácil permanecer en la cima, impasible el ademán. En la caída no se piensa. Si llega, la torta es de espanto. Mientras tanto a vivir que son dos días…

Los últimos serán los primeros y así ha sido. Se les olvidó apostillar que, en Europa, los últimos son aquellos cuyas calidsades de deuda se asemejan a un vertedero y que, en consecuencia, deberán ser rescatado del mismo los primeros. Por ese orden. España, ¡manden firmes! Ar!

Ahora nos toca mirar de reojo a nuestros vecinos. A todo cerdo le llega su San Martín y, en todo caso, justo es reconocer que cerdo y marrano son sinónimos y que nuestra economía carece de la higiene necesaria como para andarse con tonterías, pijerías o botes de colonia. Cuanto antes pasemos a la ducha, mejor.

El circo del Congreso

2011-03-23T15:35:00.000+01:00

Las sesiones de control al Gobierno cada día se parecen más a tragicomedias aunque en este caso dudo mucho que su final sea feliz. Carecen de contenido útil hasta el punto que espero una proposición por parte de algún iluminado de los que merodean por allí para que propongan su supresión. No valen para nada.

El mayor problema que le veo a la deriva de los debates de examen al Gobierno es que se han convertido en monólogos que pretenden hacernos reír en un contexto que está para poca gracia. Pan y circo. Nos dan la piruleta de la ironía para que estemos entretenidos. En definitiva, nos toman por tontos.

Me pregunto dónde pagarán más. En el Club de la Comedia o en el Congreso de los Diputados. Supongo que en el primero, fundamentalmente por la asistencia a uno y otro lugar. A esa que dicen es sede de la soberanía nacional no acude ni el tato. ¿Para qué? Si no les pagan lo suficiente…

No está el patio para bromas pero se empeñan en prostituir en cada sesión la institución cuyo techo les guarece porque a nosotros nos dio la gana de ponerles allí un día de Marzo del año 2008. Quien se fue a Sevilla perdió su silla y, a este paso, van a quedarse todos de pie y de patitas en la calle por insultones. A mí, me han faltado al respeto con sus continuas bromas y sus faltas de asistencia repetidas. Quien avisa no es traidor.

Empiezo a estar harto de que, mientras el país se desangra por los cuatro costados, esa panda de vividores no sea capaz de ponerse en la piel del ciudadano que los sufre para comprobar, aunque solo sea por un instante, la crueldad de la calle, lo caro que resulta mantener gasolina en el depósito de todo vehículo no oficial. La vida es dura, solo para algunos.

Definitivamente esos que llaman diputados han perdido el norte. Olvidaron que su función principal era llevar los problemas de la calle a las instituciones. Olvidaron que para eso les pagamos. Olvidaron que existe una España que vive ajena a sus sandeces mientras, a duras penas, se levanta cada día para superar las dificultades que semejantes sujetos les ponen en sus caminos. Nosotros, mientras tanto, olvidaremos pero perdonar…

Paradojas de la guerra

2011-03-22T15:57:00.000+01:00

Llegó el día de dar explicaciones al pueblo soberano en la que dicen que es la casa de todos. Llegó la hora de poner el negro de la guerra sobre el blanco de la paz. El encargado de hacerlo no ha sido otro que el pacifista arrepentido quién sabe si por necesidad o por intentar que el resto nos tome en serio. Quién sabe…

“Quien le ha visto y quién le ve” decía Llamazares con una pegatina en la solapa de su chaqueta que ha rescatado del baúl de los recuerdos. Quién le iba a decir a Gaspar que volvería a utilizar ese complemento en la cara de aquellos que eran compañeros de fatigas en las manifestaciones contra la guerra de Irak. Quién se lo iba a decir…

El mismo que no condena los atropellos de la libertad en Cuba tiene la pachorra de venir hablando de gobiernos despóticos pero sin mencionar siquiera al dúo estático de los Castro. Quién te ha visto y quién te sigue viendo continua viendo a la misma figura despreciable. No caben medias tintas en la defensa de las libertades. Con ella o contra ella.

Las palabras movedizas de algunos han acabado siendo víctimas del tiempo que no perdona. Pasaron de la Alianza de Civilizaciones a enviar fuerzas de guerra a territorios que deberían estar libres de ella por obra y gracia de la ocurrencia del presidente. Va a ser que no.

Asesinatos para combatir asesinatos nunca fueron buenos remedios. Vuelve el espíritu GAL. Nos retrotraemos a un pasado que huele a campo de rosas rojas. Volvemos sobre nuestros pasos erróneos. Somos únicos tropezando dos veces en la misma piedra. Así nací, así crecí, así construí la historia…

No podemos hablar de defender a ciudadanos si estamos sembrando de Tomahawk los territorios libios a no ser que estemos dispuestos a contabilizar como fríos daños colaterales las vidas de seres humanos, a no ser que las vidas libias nos merezcan menos consideración que las iraquíes. Quién sabe…

Libia... ¿Quién es ángel y quién demonio?

2011-03-21T15:16:00.000+01:00

Todo en la vida es relativo. Depende de por dónde se le mire. Depende de cómo se le mire. Depende de cuándo y cuánto se le mire. En definitiva, depende. Y en Libia, como no podía ser de otra manera, también las cosas de la guerra dependen. Sobre todo de quien las cuente.

Gadafi, ese ser que un día se abría camino entre las aguas de la política europea a base de negocios millonarios, se ha convertido en el malo de la película. Quienes disponían territorios privilegiados para que asentara su jaima y pudiese soñar tranquilo ahora le despiertan del sueño y con ello no dejan dormir al resto de libios que pasaban por allí. Sin comérselo ni bebérselo. En esas andan los pobres.

En el lado opuesto, enfrente tenemos a los “representantes de la libertad”, los salvapatrias. Si los llamaron rebeldes fue por algo. Conocidos por sus contactos con el terrorismo islamista ahora nos los venden como defensores supremos de la libertad. Bengasi, cuna de combatientes. En su decálogo una idea clara: derrocar a Gadafi para repartirse el pastel. Mi mente no alberga dudas al respecto. Ninguna.

Ahora parece que las resoluciones de la ONU son verdades incorruptas. ¿De qué justicia hablamos, me pregunto, si cinco de sus decisores pueden vetar una resolución en la que se diga que el sol sale por el este? Vetos nunca fueron buenos amigos de las libertades. Las guerras tampoco.

Ya lo decía Sun Tzu en El arte de la guerra: aquellos incapaces de comprender los peligros inherentes al empleo de tropas, son igualmente incapaces de comprender cómo emplearlas ventajosamente. Me pregunto qué hacía Chacón planeando estrategias militares rodeada de mandos generales.

Guerras, socialistas e hipócritas

2011-03-18T16:17:00.000+01:00

Las guerras son guerras. Se miren por dónde se miren, suenen los disparos donde suenen y entierren a los muertos donde los entierren. Mientras tanto, el entretenimiento en llamarlas “actos de responsabilidad” no son más que cuentos de hadas en el país de las maravillosas hipocresías. No más.

El tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. Los que ayer se colocaban detrás de la pancarta que dibujaba un ensangrentado “no a la guerra”, hoy prefieren mirar para otro lado y hacer oídos sordos. Su hipocresía es el mayor arma de destrucción masiva para nuestra democracia.

Los que ayer retiraban tropas en actos de pseudovalentía que escondían en sus acciones la cobardía propia de la liebre huyendo del galgo, hoy se presentan en el frente sin que se les mueva un pelo, sin caer en inmutación alguna… apostando por actos de responsabilidad. ¿Se puede tener más jeta?

Si ayer nuestras hazañas se movían en intentos continuos de fastidiar al tejano, hoy perdemos las posaderas por acudir a la llamada del teléfono negro, por acudir al encuentro interplanetario que dirían algunas con escasas luces mentales desde el despacho de un Ministerio. ¡Con un par!

Así es la vida. Nunca dirás aquello de que de este o tal agua no beberás porque el tiempo te acabará obligando a emborracharte en H2O. Nunca te coloques detrás de pancartas cuyos eslóganes te tendrás que acabar tragando en un futuro más temprano que tarde. ¡Que se lo digan a Valeriano!

Y en esas estamos. Con un presidente otrora de la paz y ahora de la guerra. Guerra justa, ¡faltaría más! Mira que estamos jartos de ver la paja en el ojo ajeno y nos cuesta un huevo y la mitad del otro ver la viga en el propio. No les costaba firmar joint ventures con artistas y demás de la ceja para llamar asesino al votante del PP y ahora el pacifismo ha desaparecido de su discurso. Libia, dirán, bien vale una guerra.

Al periodista de verdad

2011-03-17T15:30:00.000+01:00

Uno ya no recordaba lo que era eso que un día llamaron periodismo. La chusma de aprendices y magos de poca monta habían conseguido fagocitar a la calidad, al trabajo, al PERIODISMO.

Pensé que ya no quedaban hombres dispuestos a ser voluntarios en territorios hostiles. Dispuestos a olvidarse de su presente acomodado en la redacción de país desarrollado para embarcarse en un futuro incierto en la trinchera de una guerra inútil, en los aledaños de una central nuclear cuyos reactores han dicho basta.

Sobran fotografías de catástrofes pero faltan nombres. Sobran crónicas escritas por apellidos corrientes pero faltan rostros que poner a las mismas. El anonimato siempre fue condición indispensable del periodista de calidad, del informante de raza, del cronista de pedigrí.

Pocas son las caras bonitas que se animan a posar delante de las cámaras, pocas las voces que se prestan a romper con sus cuerdas vocales los micrófonos de las radios patrias y/o expatrias. Muy pocas.

En cambio… ¡son tantos y tan olvidados y desconocidos los que hacen el denominado trabajo sucio¡ Todo son palabras bonitas para sus acciones profesionales pero… ¡cuántas palabras se llevó el viento¡

No me pagan para esto. “Esto” significa morir. Cuando un periodista de la casta de David Jiménez se entrega en las manos de una exposición nuclear que le puede costar un disgusto definitivo, no queda otra cosa que admirar a, quienes como él, dan un paso al frente para informar al cómodo espectador de las desgracias ajenas que pudieran convertirse en propias. ¡Suerte David!

En la vida y en el juego se conoce al caballero. Cuando es el caballero quien pone su vida en juego, ni te cuento. Muchos decidieron, en el éxodo nuclear hacia ninguna parte, abandonar Japón. Gente como Jiménez decidieron abrazar el destino. Por ellos escribo. Ellos son mi motivación para seguir creyendo en el periodismo. Eso que llamo PERIODISMO. De verdad y en mayúsculas.

Japón, orden y respeto

2011-03-16T16:15:00.000+01:00

Uno se queda asombrado cuando comprueba que la destrucción ha inundado Japón en sus principales calles, en sus avenidas vacías, en sus edificios convertidos en montañas de cascotes desordenadamente ubicados.

Pero, sin duda, con lo que más alucina uno es con las imágenes de la gente que, aun rota en eso que llaman espíritu, exterioriza la rudeza propia de quien no desea por nada del mundo molestar siquiera, a base de ausencia de lágrimas, exilio del dolor en grito.

Cuestiones culturales, dicen. Esas pautas de convivencia que han mamado desde el mismo útero materno y que desarrollaron en un país que les enseñó desde pequeños que, cuando las paredes de su casa temblasen, lo único que debían hacer era sumergirse en las profundidades que hay debajo de las mesas y esperar. Por nada del mundo gritar o exteriorizar espanto. Eso no. Esperar.

La ofensa es para los occidentales. Si ellos basan sus días en un continuo respeto silencioso, nosotros, mientras tanto, voceamos incluso el tarareo de la canción de moda. Susurros frente a grito pelao. Delicadeza oriental frente a la rudeza propia del vasto mercadillo de barrio.

Leo que ni siquiera hay colas de gasolinera en el desesperante huir hacia ninguna parte en busca de un aire respirable que no les fuerce a la sesión de quimioterapia en menos que canta un gallo.

Y leo que la picaresca no existe por aquellos lares. Si lo único que conocemos hasta ahora es la manera salvaje de hacer negocio a costa de tragedias inflando los precios de recursos escasos, los nipones abren las puertas de sus negocios de alimentación para llevar a la boca del desamparado un bocado que le permita vivir. Al menos hasta mañana.

Lo llaman diferencias culturales. Llamémosle mejor diferencias morales.

Japón y Libia, mismo destino

2011-03-15T16:01:00.000+01:00

Parece que ya nadie mira a las revueltas libias, egipcias, tunecinas… después de que lo que se revolviera de verdad fuesen los intestinos de la Tierra, después de que las placas tectónicas se pusiesen de actualidad. Trágica y dantesca actualidad.

Pero la vida sigue. Al menos donde no fue segada.

Al tiempo que contamos por 10.000 los muertos en Japón en Libia, mientras tanto, contamos rebeldes caídos a manos del régimen del otrora querido Muamar. Así de hipócrita golpea la vida. Tal es la magnitud de los movimientos de las masas. Y no solo las tectónicas.

Parece como que a las masas rebeldes libias que combaten incansablemente para contar por derrotas sus infructuosas batallas pudiesen ser comparadas con los nipones que pelean como jabatos para ordenar lo que parece imposible: un país arrasado física y moralmente.

Los rebeldes pierden a cada día que pasa más palmos de terreno frente a las rudas fuerzas de Gadafi. Los nipones viven, desde el día del tsunami, bajo el yugo de la catástrofe impuesta por lo natural contra la que no cabe sublevarse y contra aquella que les barrió el futuro a modo de ola gigante.

El ser humano siempre buscó en las raíces de sus males causas ajenas. El orgullo nos impide crecer. Tampoco nos deja ser felices. Los libios piden la cabeza de su líder verde. Los nipones agotarán sus días buscando un culpable físico y carnal al que echarle las culpas. No lo hay. Absurdo pararse siquiera a pensarlo…

La naturaleza demuestra cada cierto tiempo su fuerza. Nadie la podrá vencer. Si los terremotos son episodios naturales, el colador en que se ha convertido la atmósfera no lo es. Llegado el día en que quiera demostrarnos que borrarnos del mapa es tan sencillo como evitar que respiremos, lo hará.

Nadie buscará entonces al culpable. Entre todos lo buscamos.

Japón: del terremoto al TERREMOTO

2011-03-14T15:31:00.000+01:00

Ni siquiera las construcciones más avanzadas al servicio de la resistencia tectónica han sido capaces a resistir las cosquillas provenientes de las entrañas de la Tierra. Ni siquiera los pueblos más acostumbrados a los temblores más intestinos han podido evitar verse envueltos en una catarsis de destrucción. Parece que el fin del mundo hubiese empezado en Japón.

A uno le tiembla hasta el alma imaginando tan solo durante un segundo la posibilidad de haber vivido en propias carnes la dramática situación que con repetida frecuencia –como ahora nunca- han padecido los nipones a lo largo de su historia. La geología les advirtió: estáis en el ojo del huracán de la naturaleza. Y el tiempo les acabó dando la razón.

La duda ahora estremece a todo el globo. La posibilidad de que se desencadene una catástrofe nuclear de consecuencias impredecibles hace que todos los países crucen sus dedos y recen a todos los santos posibles para intentar frenar, aunque solo sea a base de ilusión, lo que puede ser la mayor tragedia humana de la historia.

Ya sabemos cómo se las gastan los protones, neutrones y núcleos. Borrar del mapa a una país entero le resulta, incluso, tarea fácil. Dejar infértiles hectáreas de tierras sería tan fácil como que ahora empezase a llover en las inmediaciones de las centrales nucleares cuyas grietas ya dejan entrever la magnitud de lo acontecido. Y lo que queda.

La sensación de que esto no ha hecho más que empezar pesa como una losa sobre todo el planeta.

Cuando muchos países ya sacaban la cabeza del pozo financiero en que cayó el mundo hace ya unos cuantos meses, lo de Japón puede pasar de ser un “simple” terremoto a ser un TERREMOTO que, cual metástasis cancerígena, se extiende por todos los ámbitos en todos los rincones del mundo.

Y dicen que el miércoles habrá otro temblor. Este “solo” de 7 grados. Unas 100 veces menor que el devastador del otro día.

El 11M y las dos Españas

2011-03-11T16:27:00.000+01:00

Es hora de homenajes, de himnos fúnebres que hacen resquebrajar al alma de escalofrío, es hora de recordar a quienes todo lo perdieron en un tren cuando se dirigían a ganarlo todo, el pan de cada día.

No sé si duele más recordar o el mismo recuerdo. No sé si duelen más las certezas sobre el atentado o las incertidumbres que todavía pesan como una losa sobre una verdad que se nos escapa a cada portada bañada en investigación por cuenta propia.

Dudé, dudo y seguiré dudando. Quizás sea por la cantidad de contradicciones o por la cantidad de declaraciones que en vez de alumbrar caminos a golpe de verdad lo único que consiguen es apagar luceros a golpe de confusión. Más confusión. Más todavía.

La imagen del homenaje me retrotrae al pasado. Me lleva a esas dos Españas que ni siquiera sé qué coño pintan en un recuerdo que, a base de revanchismo y rivalidad asociativa, están convirtiendo en un ´¿alguien da más?´

Como poco me produce perplejidad contemplar homenajes que confluyen en un mismo espíritu de memoria pero que, en cambio, dan una imagen de patetismo imperdonable al común de los mortales. Sindicalistas, actores y Manjón por un lado. Políticos y arquitectos por otro. De nuevo las dos Españas.

Triste es llegar a conclusiones cuando estas golpean contra la realidad de una manera tan violenta. De qué sirven monumentos y homenajes de artificio si lo que necesitamos reparar es la moral de una sociedad atemorizada por más de un lustro de recuerdos espinosos. De qué sirven.

Da pena pensar que mientras los terroristas se unen y alían contra nosotros, las víctimas, nosotros nos dedicamos a crear asociaciones y más asociaciones que lo único que hacen es dividir y enfrentar.

Y es que si decidieran presentarse a las elecciones habría donde elegir. La derecha tiene sus asociaciones de víctimas. La izquierda también. Y digo yo: los muertos, los mutilados, los que de por vida tendrán en sus recuerdos las secuelas de la barbarie… difícilmente tendrán ganas de participar en semejante pugna política. Ya no pueden o ya no les quedan ganas para ello.

Nada es lo que parece

2011-03-10T14:06:00.000+01:00

Corren tiempos en que nada es lo que parece o, más bien nada se parece a lo que es. Vivimos embaucados en el laberinto de las frases que invitan a la reflexión en las que hay que parar a pensar si un bobo solemne ejerce de presidente de todos o un patriota de hojalata ejerce la oposición a nadie.

Me pregunto por qué tienen que restregarnos por la jeta la lista de los 1.000 más ricos si lo que en verdad nos debería preocupar es la lista de los 1.000 millones más pobres. Y también me pregunto qué pintan 100 constructores en el ranking de los acaudalados en plena crisis del ladrillo. Si es que nada es lo que parece.

Y es que ya ni siquiera los partidos políticos se parecen siquiera a lo que son. La última moda es solicitar curriculum vitae para ser concejal o ser miembro de una red social para tener la posibilidad de serlo. La seriedad y el rigor se han perdido incluso entre quienes tienen la nada despreciable responsabilidad de dar órdenes tanto para arreglar calles como para incluirte en EREs falsos.

Y a todo esto se nos va la Reencarnación de la Compasión más conocido en los círculos rayanos del espíritu como Dalai Lama. Será un indicativo de que nos quedamos sin compasión o será un indicativo de que los aires de eso que llaman democracia han llegado al Tíbet convertidos en orejas de lobo. ¿Será lo que parece de una vez?

Y mientras tanto, mientras la noria de los acontecimientos no para de girar sobre el eje de la sorpresa continua, nos topamos de nuevo con basura en las instituciones públicas. Basura en sus puertas y basura en sus entrañas.

Mientras los de la paz verde han llenado de porquería la puerta del Ministerio de Medio Ambiente, de apellido Rural y Marino, para protestar contra una ley que, dicen, quema el futuro, muchos viven ya incinerados en su propio presente de deudas, paro y desesperación a modo de coctel explosivo.

Los más listos, en cambio, llevaron la porquería a las entrañas de lo público, eso que dicen que no es de nadie, y regalaron pensionazas, indemnizaciones y pagas a troche y moche en un claro acto de solidaridad para con sus bolsillos y para con sus cercanos estómagos agradecidos.

Me dicen que vivimos en una democracia. Si es que nada es lo que parece…

No hay Dios que salve a España

2011-03-09T13:56:00.000+01:00

Creía que la imaginación de nuestros políticos tenía los límites propios de lo terrenal pero me los han cambiado. Faltaba por entrar lo supremo en el debate parlamentario y ha entrado por la puerta equivocada. La de la falta de respeto y la de la laicidad más radical y deplorable que jamás haya visto este santo país.

ZP ya no sabe a quién acudir para solucionar el fregao en el que está sumida España y le ha pedido a Mariano que le haga llegar los planes divinos que le sean trasmitidos desde el más allá con un humor negro propio de gente que perdió el sentido de la realidad hace ya mucho tiempo.

En un país en el que no hay Dios quien encuentre trabajo, no hay Dios quien pague la gasolina, no hay Dios quien plante cara a este Gobierno , no hay Dios quien asuma la gravedad de la situación… nuestro Gobierno se dedica a juegos florales paganos y chistes sin gracia. Pan y circo.

Que Dios no pille confesados deberíamos pensar todos los españoles cuando nuestro vecino suma un número más –otro- en esa cola del paro que, a este ritmo, alcanzará las puertas del infierno sin haber saboreado lo que es el cielo. Cada país se merece lo que vota. ¿No queríais democracia? ¡Asumidla!

Y el PSOE a lo suyo que no es otra cosa que hacer equilibrismos afinados para evitar la debacle que se espera en Mayo, mes de la Virgen. Todo parece indicar que a Vistalegre no iba a acudir ni Dios y por eso mismo el recordman de las manifestaciones ha cancelado el acto a días vista. Ya no confiaba ni en que si Dios los crió, los tenía que juntar. Ya ni eso.

Día en el que nuestros mayores –y no tan mayores- recuerdan con nostalgia aquellos años en los que la mili daba a este país hombres de verdad, hombres como Dios manda. Hoy, con la modernidad consumiéndonos, el pacifismo acogotándonos y el Ejército malamente profesionalizado solo nos queda decir aquello de ´España, que Dios te bendiga´.

Día de la Utilización de la Mujer

2011-03-08T14:54:00.000+01:00

Vivimos tiempos de desigualdades históricas inversas, tiempos de zozobra social, tiempos de adalides e iluminados que enarbolan a diario la bandera de lo políticamente correcto hasta el hartazgo, hasta provocar la nausea.

Fijaros si vivimos tiempos raros y desnortados que incluso tenemos que celebrar el Día de la Mujer para darnos un baño de desigualdad en el ficticio mar de la igualdad suprema que nos han fabricado y que todo lo invade.

Como meritócrata considero que son las instituciones que se gastan nuestro dinero en imponer la igualdad de género las que en mayor grado fomentan la propia desigualdad lacerante y extinta con actos en los que tiñen de inferioridad a la mujer a la que dicen defender.

Quizás no estemos ante actos sociales sino políticos y, sobre todo, pre electorales en un año en el que cada candidato a parroquia o semejante se coloca la zamarra de la hipocresía o, en su defecto, hace gárgaras con miel para evitar que sus cuerdas vocales sean irritadas por tanta basura dialéctica.

Basta ya de tanto léxico edulcorado y edulcorante que suena a falso y poco creíble desde el momento en que en vez salir del corazón de quien lo lee sale de la cabeza de aquellos cuyo trabajo es servir textos vendibles a la masa en las manos de autócratas municipales que apenas entienden lo que leen.

Día de la Mujer o Día del Texto Fácil. Día de lucha por mayores igualdades o Día de la pugna pre electoral empleando como pretexto tan señalada ocasión.

En definitiva Día de Conmemoración de logros femeninos o Día en el que hasta Google te pide la limosna –a ti parado español- para que aportes tu granito de arena a las asociaciones que todavía hoy viven de pretextos y contextos pasados.

Apple, la manzana podrida

2011-03-07T15:38:00.000+01:00

La historia de las grandes compañías capitalistas se tiñe, una y otra vez, de dramatismo criminal y de desidia social. Los capitales se obtienen a base de exprimidores de obreros que, en el mejor de los casos, donan un sudor obligado y, en el peor, su desdichada vida que fue valorada en un papel en unas pocas monedas y bastantes más horas de sacrificio.

De poco vale subir salarios a empleados dos tercios de lo que cobraban ayer si, aun con esas, sus más de 100 horas de trabajo semanales reciben una compensación tres veces menor de lo que valen sus iPhones y sus Ipads. Maldita globalización sangrante y malditos nosotros…

¿Disfrutamos de nuestro iPhone si nos paramos a pensar que las manos que lo han creado, pieza a pieza, han sido las mismas que han servido para abrir una ventana y lanzarse al vacío de la justicia eterna acosado por el ´hasta aquí llegó mi camino en este mundo, ya no puedo más´?

Algo falla en nuestra especie cuando en la lista de prioridades terrenales ponemos primero la productividad y el dinero contante y sonante y detrás todo lo demás –incluidas vidas, infancias, derechos humanos…-

No me valen las indemnizaciones ridículas cuando hablamos de vidas humanas que para el resto de sus días arrastrarán la lacra de la explotación en sus propias carnes. No me valen.

No me valen las burdas utilizaciones de culturas milenarias con el pretexto de ahuyentar la mala suerte que, dicen los salvajes directivos, es la culpable del alto índice de suicidios en las fábricas donde dicen se fabrica modernidad a la par que se destruyen dignidades. No me vale.

La posteridad no nos perdonará nunca.

BCE y las profecias de Pepiño

2011-03-04T13:59:00.000+01:00

Agarraros los machos -que diría el refranero más castizo- que la que se avecina es incalculable.

Y digo bien. Incalculables van a ser las consecuencias de la subida de tipos de interés que el Banco Central Europeo ha dejado caer que será en la próxima reunión que mantenga su cúpula ejecutiva el próximo mes de Abril. A la vuelta de la esquina que se suele decir.

Decía nuestro irrepetible José Blanco –otrora inefable Pepiño- que con las chistosas medidas de ahorro energético propuestas por el Gobierno se conseguía frenar la subida de las hipotecas. Ahora resulta que el Gobierno tiene potestad en algo que desde que el BCE es BCE depende del BCE.

Incluso si en un ejercicio de fe suprema nos creyésemos las palabras de don José ahí está Jean Claude Trichet –comandante en jefe de la política monetaria europea- para dejar meridianamente claro que los mismos tipos que esta tropa de sabios pretenden subir afecta de lleno al Euribor que conllevaría, a su vez, un encarecimiento de las hipotecas. ¡Vaya por Dios!

Llegados aquí debemos tener en cuenta un detalle que muy a menudo pasamos por alto: Alemania es, nos guste o no, quien marca el paso al que esta Unión Europea –cada vez menos unión y cada vez menos europea- debe caminar y hacia dónde debe dirigirse.

Por esto mismo y, como consecuencia del crecimiento sospechosamente elevado de la economía germana, el BCE subirá los tipos. Porque de lo contrario la inflación del país de la Operación Emigración II se disparará, algo que no permitirá su particular dama de hierro.

¡Pobres de los españoles! ¡Pobre de su economía, sus bolsillos y sus morales! Una subida de tipos en el actual contexto económico patrio provocará un agudizamiento del estancamiento. Tipos altos conlleva, en nuestra crítica situación, no pedir préstamos para iniciar nuevas actividades, dejar de pagar hipotecas, desincentivar la apertura de nuevas empresas…

Lo dicho: agarraros los machos y fuerte… ¡todo lo fuerte que podáis!

Otro engaño socialista: ahora en León

2011-03-03T12:53:00.000+01:00

Todo apunta a que el Partido Socialista bate cada día sus records de engaños y mentiras a la sociedad que, acomodada en el sofá de su casa al ritmo de telebasura con licencia para atontar, duerme el sueño de los justos esperando a que escampe, por arte de magia, la que tenemos encima.

Resulta que en León se ha creado una plataforma para pedir más vuelos para el innecesario y despilfarrador aeropuerto que cerrado haría un gran favor al bolsillo del contribuyente. Dicha plataforma está descaradamente apadrinada por los socialistas de León pero, sorprendentemente, rechaza adhesiones de partidos políticos. ¿Cómo se come eso?

Si esto es para ´mear y no echar gota´ la investigación llevada a cabo por el blog Hasta los leones no deja indiferente a nadie. En él se investiga a fondo el origen de la plataforma pro aeropuerto y su comunicado constituyente para llegar a una conclusión bomba: dicho comunicado se redactó desde el ordenador personal de Diego Moreno –secretario de las Juventudes Socialistas de León y diputado en Madrid- ¿Cómo podríamos denominar todo esto?

Además el mencionado comunicado es prácticamente idéntico al que, en su día, publicaron las mismas Juventudes Socialistas de León que hoy callan mientras que permanecen en la sombra moviendo los hilos del engaño colectivo convertido en una falaz plataforma de base social.

Por si fuese poco lo escrito hasta aquí todavía no hemos terminado. Resulta que la secretaria de la plataforma –María del Camino Orejas López- es quien se encarga de rechazar a partidos políticos para la plataforma con el pretexto de que no es una plataforma política. Pero… ¿quién es? Una destacada miembro de las Juventudes Socialistas de León –encargada del área de Medio Ambiente- que, incluso, ocupó su lugar en las listas socialistas de la capital leonesa en las municipales del año 2007.

El tema debiera servir para dar que hablar. Y esperemos que así sea. Desde estas líneas mi más sincera enhorabuena a quienes, como el autor de Hasta los leones, ´no comulgan con piedras de molino ni con rueda de triciclos´. Otros, todo parece indicar, que, gustosos, acuden a que les den la hostia.

Viaje hacia ninguna parte

2011-03-02T16:15:00.000+01:00

Una imagen vale más que mil palabras. Una situación vivida probablemente valga más que la propia imagen. Una experiencia no tiene precio ni comparación posible.

En esas me encontré yo esta mañana cuando asistía a una clase de Marketing Internacional en la que abundan los alumnos Erasmus que llegan a superar incluso a los que somos nacidos acá que dirían ellos.

La situación vivida no puede ser más ejemplarizante y, al mismo tiempo, más impactante y penosa por igual: mientras visionábamos un video con la alocución en inglés, alemanes, franceses, mejicanos… reían las gracias que se relataban mientras los españoles, atónitos ante un idioma que nos sonaba a chino mandarín, nos mirábamos unos a otros con caras de… idiotas.

Adiós mi España querida que diría la canción. Parece evidente que vamos para atrás como los cangrejos. Solo hace falta convivir en una Facultad unas horas con unos cuantos alumnos venidos de otros países para darse cuenta de lo negro que es el futuro de nuestro país.

Ante la evidencia de que su dominio del inglés es insultantemente mayor que el nuestro se pueden comprobar otra serie de carencias estructurales entre el alumnado español –comparación extrapolable al conjunto de toda la sociedad-

El simple hecho de llegar tarde a una clase –aceptado casi como norma por alumnos y profesores españoles- ya nos dice bastante de la falta de valores de una sociedad como la española que ya hace mucho tiempo olvidó el significado del respeto y la educación.

El compañerismo mostrado entre ellos chirría con nuestras continuas envidias e intencionadas zancadillas que buscan desestabilizar al de enfrente para alcanzar nuestras metas sin importar el cómo. El fin, en España, justifica los medios.

Su ambición ante la consecución de logros en el exterior para importarlos a sus países y ayudarlos a crecer choca de lleno con nuestras morales desgastadas por las cifras de paro que calan hondo entre una juventud que mira hacia el futuro en otro idioma.

Y yo me pregunto ¿Nos merece la pena seguir aprobando planes de estudio, leyes orgánicas… si hemos interiorizado en nuestra cultura los valores más detestables y las formas más ruines de actuar? Donde no hay pies, no puede haber cabeza…

Se vende España: razón en Moncloa

2011-03-01T16:03:00.000+01:00

¿Cuánto estarías dispuesto a pagar por ella? Ahora mismo poco, la verdad. Sería la pregunta y respectiva respuesta que, seguramente, se hayan puesto encima de la mesa en las últimas semanas entre el Gobierno español y sus interesados visitados en sus viajes a lo largo y ancho de Oriente.

España está firmando su certificado de defunción. Si hace unas semanas era Ángela Merkel la que venía a España a ejecutar una fuga indiscriminada de cerebros en toda regla ahora son los países de Oriente los que dinamitan otro sector estratégico de la economía patria.

Por un lado Qatar. Por otro Emiratos Árabes Unidos. Por otro Túnez. Los dos primeros –las novedades respecto al tercero nos llegarán mañana- se han comprometido muy seriamente en lo que les interesa: disfrazarse de salvadores del sistema financiero español para, quitada la careta, dejar al descubierto su verdadera personalidad de corsarios consentidos.

Porque no olvidemos un detalle. Los 300 millones de euros que Qatar pone encima de la mesa para recapitalizar algunas cajas españolas son la calderilla que el jeque llevaba en ese momento en el bolsillo de su atuendo moruno. Por algo se empieza.

Por otra parte, los 2.700 millones de euros que ha comprometido en sectores tan vitales como el de las telecomunicaciones y el de la energía dejará a España en una situación de dependencia absoluta –más todavía- en ámbitos que deberían ser conservados en nuestro poder de manera sagrada.

Y por si esto fuera poco Emiratos Árabes Unidos pondrá 150 millones de euros en otra caja dejando la puerta abierta a nuevas inversiones. En algo tiene razón Zapatero –alguna vez la tiene-: ´Tienen un gran interés en nuestras cajas´. No te equivoques presidente: tienen un gran interés en fagocitar nuestras cajas. Quien juega con fuego se acaba quemando.

Luego… ¿qué nos queda? Rezar todo lo que sepamos, acordarnos de aquel refrán que dice aquello de ´ofréceles la mano y te cogerán el brazo´ y sobre todo… dejad el alemán y poneros a estudiar árabe ya mismo. A no tardar seremos un colonia del Emirato.

¿Deditocracia? No, gracias

2011-02-28T13:27:00.000+01:00

Hace escasos días los medios de comunicación europeos se hacían eco del escándalo protagonizado por el ministro de Defensa alemán –un tal Guttenberg- quien, todo apunta, no tuvo el menor reparo en plagiar gran parte de su tesis doctoral con textos ajenos literales.

En Alemania ha sido, como no podía ser de otra manera, un problema de primera magnitud que ha llevado a más de 20.000 personas –entre doctores, alumnos que se preparan para serlo y ciudadanos en general- a enviar una carta a Ángela Merkel en la que consideran que esto ´perjudica a Alemania como sede científica y pone en duda su credibilidad como país de ideas´.

Un país en pie de guerra ante lo que se presume como un hecho imperdonable para las más altas instituciones académicas del país germano. En principio lo más normal del mundo. Pero… ¿la reacción hubiese sido la misma si el caso se hubiese dado en España con una personalidad de comparable rango social? Lo dudo y mucho.

Es evidente que la actitud del, hasta ahora ministro estrella de Merkel, es insultante y poco honrada. Su cabeza como ministro pende de un hilo: el de la presunción de inocencia hasta que se demuestre finalmente su culpabilidad. Pero la sombra de la duda es demasiado alargada. El propio afectado se lamenta: ´Sí, cometí errores´.

Profesores de prestigio advierten: ´Si Guttenberg se convierte en ejemplo a seguir, podemos cerrar´. ¿Es siquiera imaginable una sentencia tan firme y tajante en una situación semejante en España? Las dudas afloran de nuevo…

Ejemplos como este nos demuestran –por desgracia más a menudo de lo recomendable- los claroscuros de un sistema que desalienta a los mejores al verse enrolados en una espiral deditocrática que prostituye a las bases estructurales de los países con continuos maltratos a la tan deseada meritocracia. ¿Alguna costumbre española más arraigada? Lo dudo y mucho…

Desacelerando autovías, acelerando absurdos

2011-02-25T17:40:00.000+01:00

Parece obvio que este Gobierno ha perdido definitivamente el sentido de la realidad. Sus continuos bandazos van a acabar convirtiéndose en un síndrome. Síndrome zapateril.

Y es que empieza a sonar graciosa el continuo sonsonete del ´hoy blanco, mañana negro´. Algo falla. No es normal, a la vista de los resultados, que este Gobierno que nos ha tocado sufrir se pase la vida en ese continuo ir y venir para acabar llegando al mismo destino fatal: ningún sitio.

El hecho de limitar la velocidad en las autopistas y autovías del Estado a 110 Km/hora es en ejemplo más de este tipo de política, otro síntoma más del Síndrome zapateril.

Y, para añadir más barullo al asunto, el conseller de Interior de la Generalitat catalana -Felip Puig- propuso hace escasos días elevar el límite a 130 Km/hora en las autopistas y autovías catalanas. ¿Qué será lo próximo?

Además Rubalcaba afirma que la reducción del límite será ´de forma transitoria´ para ´ahorrar gasolina´ para añadir, a renglón seguido, que ´no hay riesgo de suministro de petróleo´. ¿En qué quedamos? Si no hay riesgo de suministro… ¿por qué se deja caer que necesitamos ahorrar gasolina? Efectos secundarios del Síndrome Zapateril una vez más…

El Gobierno pilla una vez más a los españoles con el pie cambiado. Cuando creíamos que las medidas en las que se estaba centrando el Gobierno estaban encaminadas a reducir las cifras acuciantes del paro, nos presentan –por sorpresa- este paquete de medidas que poco ayudarán a reducir las colas a las puertas de las oficinas de empleo.

Cuando creíamos que el Gobierno estaba más preocupado en la sucesión de Zapatero que en arreglar la economía de este país, nos presentan este nuevo plan de nada y para nada con el único fin de generar debates absurdos e inservibles que distraigan a la sociedad que de tanto bandazo ya no sabe ni de donde le vienen.

Acostumbrados nos tienen a este tipo de maniobras que no conducen a nada.

¿Twitter Nobel de la Paz?

2011-02-24T13:07:00.000+01:00

Seguramente que muchos os estaréis preguntando cuáles son los ´requisitos´ para ser candidato al Premio Nobel o, en su caso, cuáles son las exigencias que requieren los premiados. Yo, personalmente lo ignoro y, más si cabe, tras ver el listado de los últimos galardonados con tal jaleado título.

Desde su creación en 1901 ha habido 98 ´ganadores´ que se han embolsado, al mismo tiempo que se colgaban la medalla, 10 millones de coronas suecas. Primera vergüenza: ¿acaso los héroes de la paz buscan hacerse ricos a costa de sus acciones? Sobran mercenarios que, bien pagados, harían lo mismo por menos dinero posiblemente.

Por otro lado es irrisorio mirar la lista de los últimos ´ganadores´ para darse cuenta de que muchos de ellos están lejos de haber luchado por la paz o, como mencionan los propios Estatutos de la organización que los concede ´que (…) haya trabajado por la fraternidad de las naciones, por la abolición de los ejércitos o por la promoción de congresos de paz´.

¿Acaso Yaser Arafat –vestido todo el maldito día de militar- ha trabajado incansablemente por lograr la paz en su zona para, elevando la hazaña, dotar de una mayor estabilidad al mundo? ¿Podemos permitirnos otorgar el premio al americano Al Gore por sus teorías sobre el cambio climático que se han demostrado, en su inmensa mayoría, falaces? ¿Qué lista de méritos presentó Barack Obama para optar al premio? ¿Guerras en Irak y Afganistán?

¿Premio Nobel de la Paz o del Medio Ambiente? ¿Premio Nobel de la Paz o del Marketing para ciertas proezas personales e interesadas que conviene publicitar? Quizás habría que replanteárselo muy seriamente…

En cambio pasan desapercibidas nominaciones como la de la red social Twitter del año pasado que, a pesar de haber hecho méritos más que sobrados, a pesar de ayudar a las revoluciones libertarias de los países oprimidos a quitarse la careta del miedo y salir a la calle a derribar regímenes totalitarios, a pesar de sembrar democracia y libertad allá donde hay un joven dispuesto a manifestar al mundo el sometimiento de los suyos a los opresores… se queda en la simple nominación, en la antesala de la historia…

Me pregunto si el Premio Nobel de la Paz se merece su apellido…

23F: crónicas de la ocultación

2011-02-23T16:57:00.000+01:00

23F. Trigésimo aniversario de la intentona golpista. Fecha tan señalada y tan manoseada por tantos y tantos que lo único que hacen es repetir el mismo sermón religiosamente, año tras año, por estas fechas. Me niego.

No me suelo resignar a las verdades oficiales. No transijo con aquellos que, mediante palabrería vacua bien aceptada por estómagos agradecidos, salen a las columnas de los periódicos y a las tertulias de la radio con frases repetidas hasta la saciedad, fundamentos del ánimo de ocultar verdades…

Son muchas las dudas que todavía quedan sobre aquel turbio episodio en la historia de esta España nuestra en la que nos vanagloriamos al decir que estamos encantados de vivir en democracia y, al mismo tiempo, ocultamos a través de la fragilidad de la memoria todo lo que no sea una verdad oficial.

Los medios de comunicación tragan con ello. Son ellos los que al mismo tiempo que celebran la libertad de expresión acallan en sus editoriales las dudas que han ido surgiendo con el paso de los años en torno al asalto al Congreso de los Diputados. Este país es así. Así de hipócrita.

Incógnitas, misterios, enigmas… En este trigésimo aniversario han salido a la luz documentos que me llevan a dudar sobre muchas de las verdades acatadas por todos pero que, quizás, habría que empezar a poner en tela de juicio.

¿Por qué aquel 23 de Febrero de 1981 las hijas del Rey no acudieron a clase? ¿Por qué el Borbón nombró a Alfonso Armada secretario de la Casa del Rey tan solo tres días antes del Golpe de Estado aún a sabiendas de que, según le había hecho saber Adolfo Suárez, era un personaje peligroso que estaba tramando algo sucio? ¿Por qué tardó tanto el monarca en dar su discurso de sosiego y defensa a ultranza del sistema constitucional? ¿Esperaba en el devenir de los acontecimientos comprobar si el desarrollo del golpe se inclinaba hacia el éxito o hacia el fracaso para tomar partido en uno u otro sentido? ¿Por qué José Luis Cortina, íntimo de Armada, visitó en numerosas ocasiones antes del Golpe la Zarzuela y sus visitas no quedaron registradas?

…

Teniendo en cuenta lo anterior no debemos de olvidar que, como bien dice Jesús Palacios –autor de ´23 F, el Rey y su secreto´-, “si el 23F hubiera triunfado (…) habría tenido muchos patrocinadores, muchos impulsores y muchas explicaciones comprensibles, plausibles y hasta justificadoras”.

Pobre, feliz y rico

2011-02-22T16:39:00.001+01:00

La gran mayoría de países desarrollados –por no decir todos- miden el crecimiento de sus economías a través del denominado Producto Interior Bruto –PIB- que computa únicamente actividades económicas y, para ser más exactos, tampoco las incluye todas.

De hecho actividades que mueven cantidades ingentes de dinero en todo el mundo –léase, por poner un ejemplo, la prostitución y el tráfico de drogas- no aparecen reflejados en lo que debería servir para recoger TODO el movimiento económico producido en la economía durante un determinado periodo.

Moral o inmoral esa es la realidad y surge el dilema ético. Ahora bien, debería emerger si el propósito es el de calcular cuán rico es un país. No olvidemos que el tránsito monetario es el que, al final, coloca a cada país en el lugar que le corresponde. A la cabeza o en el furgón de cola.

Sin embargo… ¿por qué solo computar lo económico cuando toda la vida nos han dicho que no es más feliz el que más tiene sino el que menos necesita? ¿Los organismos estadísticos encargados de concluir los datos de riqueza y crecimiento son, a tenor de las variables utilizadas, unos despiadados materialistas?

No olvidemos que hay quien piensa –Sarkozy y Cameron entre otros- que la riqueza de un país –por cursi que suene- debe incluir también la felicidad de sus habitantes. Su estado de ánimo. Su satisfacción a la hora de afrontar los retos del día a día. Su alegría…

Ya lo decía Bobby Kennedy en un discurso en el año 1968, unos meses antes de morir, con las palabras que reproduzco a continuación:

´(…) El PIB no refleja la salud de nuestros hijos, ni mide la belleza de nuestra poesía ni la solidez de nuestros matrimonios. No evalúa la calidad de nuestros debates políticos ni la integridad de nuestros representantes. No toma en consideración nuestro valor, sabiduría y cultura. Nada dice de nuestra compasión ni de la dedicación a nuestro país. En una palabra: el PIB lo mide todo, excepto lo que hace que valga la pena vivir la vida (…)´

Yo no trabajo, soy millonario

2011-02-21T13:53:00.000+01:00

De mala leche aunque no sorprendido me han dejado este fin de semana las declaraciones que he leído en EL MUNDO sobre la trama de los ERE que se ha gestado durante tanto tiempo en los aledaños del poder andaluz.

Siempre hemos creído –al menos los más incrédulos y desconfiados- que los sindicatos de este país han estado a menudo en la zona oscura de todo aquello que tenga que ver con negociaciones de convenios y acuerdos a favor de los proletarios a los que tanto se vanaglorian de defender.

El problema es que poco a poco se va demostrando que los únicos obreros a los que defienden son sus primos y amiguetes y que la única figura a la que rinden pleitesía es a la del interés propio.

En sus raíces el sindicalismo era vocacional y ciertamente combativo en la defensa de los derechos de los trabajadores. De aquella lucha derivaron los derechos que tenemos actualmente porque, a decir verdad, el espíritu sindicalista se evaporó con gran rapidez.

En la actualidad son muchos los obreros que se niegan a afiliarse a unos sindicatos que lo único que hacen es pactar con empresarios y patrones condiciones favorables para los suyos cuando no se dedican a ejecutar atropellos del calado de los cometidos en Andalucía.

Y es que el hecho de que unas organizaciones sindicales que representan –en España- a menos del 12% de los trabajadores impongan, a todos los colectivos y sectores, sus condiciones no es, ni mucho menos, democrático ni social.

No es digno de llamarse humano lo que un ugetista ha perpetrado –supuestamente- por tierras andaluzas. El hecho de llevarse comisiones por incluir a familiares y conocidos en ERE´s de empresas para las que nunca habían trabajado no puede, por menos, que producirle a uno un sentimiento de violento rechazo hacia esta privilegiada estirpe de vividores.

No deja de resultar inmoral que, en el actual contexto de paro desbocado, quienes se vanaglorian de alcanzar acuerdos en defensa de los trabajadores se lucren de ellos y les tomen el pelo con actuaciones delictivas como estas y, encima, reciban subvenciones del erario público.

Ahora entiendo a los que conocían al presunto cabecilla de la trama, Juan Lanzas, cuando decían de él que ´vivía de puta madre´ gracias a que a los suyos ´no les faltaban dedos para robar´. Por si fuera poco se vanagloriaba con frases del tipo ´yo no trabajo, soy millonario´.

Nueva Rumasa se salvará

2011-02-18T16:39:00.000+01:00

Cambiamos de siglo pero no de protagonistas. Renacen de sus cenizas cual ave fénix. Ruiz Mateos for ever. Parece que al tiempo también le dijo aquello de ´que te pego, leche´. ¡Y vaya que sí le ha pegado!

A estas horas ya todos conocemos la noticia de que Nueva Rumasa –también conocida como Rumasa II- ha solicitado, por medio de la Ley Concursal, la apertura de un periodo ´pre concursal´.

En cristiano viene a significar que tendrá, a partir de la solicitud, un plazo de cuatro meses para renegociar condiciones de pago de la deuda con sus principales acreedores así como el aplazamiento del mismo.

La situación dista mucho de ser, como dice Ruiz Mateos, una balsa de aceite en la que solo se respiran ´paz, sosiego y tranquilidad´. Para nadie, en su sano juicio, es plato de buen gusto encontrarse en una situación como en la que se encuentra el holding Nueva Rumasa más si cabe después del delicado historial ´médico´ que arrastra el grupo.

Por ello, y sin que sirva de precedente, la situación seguramente esté más cerca de la ´intranquilidad e incertidumbre´ que dicen los sindicatos. Muchos son los empleados que aseguran que la producción está paralizada después de meses en los que, ante la falta de pagos, los proveedores han cancelado sus aprovisionamientos a las distintas empresas que conforman el holding.

Pero… ¿en qué situación quedan los que en un claro ataque de avaricia desenfrenada cayeron en las redes del grupo cuando este ofrecía pagarés para autofinanciarse con rendimientos totalmente desmesurados en época de vacas flacas? Lo diré claramente: están jodidos.

Porque muchos de ellos aceptaron en las condiciones de emisión de dichos pagarés que los intereses los cobrarían en forma de acciones. En cristiano: pasaban a ser accionistas del grupo con lo que, en caso de suspensión de pagos, serán los últimos en cobrar, es decir, se repartirán las sobras del banquete que se den la Hacienda Pública y las grandes entidades financieras, por ese orden.

Ahora bien, el que avisa no es traidor, y mira que lanzó mensajes de alarma la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Hasta siete. Pero ya sabemos aquello de que la avaricia rompe el saco.

Aún así, mi apuesta personal es que con más de 5.500 millones de € de patrimonio y ´solo´ 700 millones de € de deuda, el grupo es completamente solvente. Como le diría Esperanza Aguirre a su estimado Gallardón: en vez de pedir refinanciaciones de deuda, vende patrimonio y verás como soluciones tus problemas.

El olimpismo puede morir

2011-02-17T13:23:00.000+01:00

El deporte se ha convertido en algo que nunca debieron conocer las pistas, pabellones, estadios… El deporte se ha vuelto excluyente. Si. Ese deporte que, en sus orígenes, representaba al espíritu de superación en cada prueba y que dignificaba las victorias de los que en él participaban a base de tesón ha desaparecido.

No cabe duda de que en esto ha jugado un papel muy importante la era del marketing entendido este como ámbito de estudio del engaño o, en su defecto, como arte de utilizar la ignorancia de las personas en beneficio propio. Siempre lo he pensado así: el marketing engaña. ¡Claro que engaña!

De la utilización de grandes deportistas para grandes campañas publicitarias hemos pasado a deportistas que parece que dejan en un segundo plano sus habilidades en las pistas para centrarse en su preparación como grandes estrellas de la publicidad.

Es decir, se ha invertido el orden: antes primero eran deportistas, ahora –algunos- primero son actores y después entrenan. Y así terminan.

Lo que en las últimas horas me ha dejado perplejo es el precio de las entradas a las pruebas de los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012. Ver la prueba estrella –la carrera de los 100 metros lisos- rondará los 900€. Ya podéis ir ahorrando hasta ese 5 de Agosto en que Usain Bolt se calzará sus Puma para retar de nuevo al crono.

Eso sí, con ánimo de tener un detalle, han asegurado que la prueba de ciclismo en ruta será gratuita. ¡Ni que nunca hubiese sido así! Solo faltaba que cobrasen a los ciudadanos por presenciar una prueba al aire libre que, muy probablemente, les haga llegar tarde ese día al trabajo.

Como en su día critiqué el fútbol moderno por su excesiva dependencia del negocio y su olvido del espíritu deportivo, critico ahora los derroteros por los que parece que empieza a rondar el olimpismo. La decadencia de ambos estará cada día más agudizada si no se vuelve a los tiempos en que la capacidad de sacrifico se anteponía a la capacidad de hacer negocio.

Asador marbellí: de la rebeldía a la cobardía

2011-02-16T19:40:00.000+01:00

Tanto ruido para tan pocas nueces. Eso es lo que dice el refranero castellano. Y qué razón tiene. José Eugenio Arias Camisón, propietario del ya famoso asador marbellí que se pasó por el forro la ley anti tabaco ha dado marcha atrás.

Muchas han sido las bravuconadas que han salido de su boca. Ha denominado al Gobierno como ´dictatorial, marxista y terrorista´ acusaciones que, en el peor de los casos, debería probar si no quiere quedar como un ´calentao´ que dirían en Andalucía.

Afirmó también que ´moriría matando´ afirmación, por otra parte, que parece haber olvidado ya que lo único que ha hecho ha sido morir de arrepentimiento ante la que se le venía encima. Ya lo decía Rubalcaba ´quien se enfrenta al Gobierno tiene todas las de perder´.

´Que tengan cuidado con lo que van a hacer´ fue otra de las lindezas que hicieron vibrar en exceso a sus cuerdas vocales dada la fuerza con la que salían de su boca. Parece evidente que la amenaza se le ha vuelto en su contra. Será él quien tendrá que tener cuidado y, todo parece indicar, que a partir de ahora lo tendrá.

El desafío de este hostelero al Estado no tiene nombre. Se puede estar a favor o en contra de la ley, se puede estar a favor o en contra del Gobierno, y se puede llegar a entender incluso a los empresarios del ramo al deducir que la norma ha podido ocasionar mermas en sus ingresos.

Ahora bien, el 99,99% de los hosteleros han acatado la norma. Porque de lo que no cabe duda es del camino a seguir por un ciudadano cuando entiende que una ley es inconstitucional o va en contra de sus intereses: primero se acata, después se denuncia ante las instancias superiores del sistema judicial. Por ese orden.

Por tanto hay que tener siempre presente que el sistema en el que estamos es un Estado de Derecho y por tal debemos entender que cada uno no puede hacer lo que le da la gana en cada momento. Si algo no te gusta, el propio Estado de Derecho te ofrece los instrumentos para que luches en cambiarlo si así lo consideras. Todo lo demás son obscenas bravuconadas y campañas de publicidad gratuitas.

Pan y libertad

2011-02-15T17:09:00.000+01:00

Dice el refranero patrio aquello de que ´cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar´. Eso, más o menos, es lo que han debido pensar los autócratas que dirigen los designios de los países africanos y/o árabes más próximos al viejo continente.

Porque sus poltronas, aunque en ocasiones les sacan de la realidad, no les impiden observar lo que sucede en su entorno, en los países más próximos, en las parcelas privadas de los que, al igual que ellos, consideran a sus países propiedad privada de sus proles.

Es por ello que son conscientes de que la oleada de proclamas libertarias extendida por tantos y tantos pueblos de la zona amenaza sus tronos de gloria y no les deja otra opción que la de intentar amansar a la fiera que viene travestida de población al límite del hartazgo.

De lo contrario no se entendería que Marruecos se haya puesto a trabajar duro y haya subvencionado los precios de los productos primarios, aquellos necesarios para sobrevivir, aquellos de los que depende el ser o no ser de los más pobres…

Quizás lo que pretenda el déspota alauí sea calmar los ánimos de los más jóvenes que han convocado para este domingo –bajo el colectivo Democracia y Libertad- una manifestación que azotará al país vecino de cabo a rabo, de norte a sur, de esquina a esquina…

¿Será suficiente con contener la inflación de los productos básicos? En breve lo sabremos. ¿O los jóvenes marroquíes quieren más? Posiblemente así sea. ¿Se trata de un lavado de imagen del régimen el hecho de bajar los precios a algo que afecta directamente a los más pobres? Parece evidente –a la par que oportunista- el hecho de que tome semejante medida tan populista como inservible para responder a las reclamas de la calle.

Álex de la Iglesia enseña el camino

2011-02-14T16:27:00.000+01:00

La pasada noche decidí, un año más, que no me iba a sentar a contemplar el espectáculo –en el sentido más irónico de la palabra- de la gala de los Goya. La razón no es otra que la de negarme a ser partícipe de una burda demostración de ideologías, proclamas, comentarios interesados y declaraciones políticas. Es decir, de todo menos cine que es de lo que se trata –o se debería tratar-.

Esta vez el debate de fondo no podía ser otro que el de la dimisión anunciada de Álex de la Iglesia como presidente de la Academia del Cine y las razones de la misma. No sólo la ya famosa Ley Sinde ha sido la razón principal. Detrás del discurso del incipiente ex presidente dejó entrever algunas de las claves de su marcha:

• ´Si queremos que nos respeten hay que respetar primero´. No puedo estar más de acuerdo con semejante afirmación. En los últimos tiempos numerosos artistas del mundo del cine español han sido más conocidos por defender causas políticas perdidas –y, en ocasiones, incluso contrarias a las libertades fundamentales como cuando se defiende a la dictadura cubana- que por realizar buenas películas.

• ´Hacemos cine porque los ciudadanos nos permiten hacerlo´. Y es que muchas de las producciones del cine español están subvencionadas con ingentes cantidades de dinero público. De lo contrario generarían pérdidas millonarias debido al poco interés que suscitan entre los espectadores por su limitada calidad.

• ´La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta´. Ese y no otro es el espíritu del cine. Para disfrutar de una buena película no necesito acudir a un cine a que me sangren el bolsillo. Si los precios de las taquillas no bajan ocurrirán dos cosas al mismo tiempo: la gente seguirá viendo cine pero lo seguirá viendo en casa.

• ´Sólo ganaremos al futuro si somos nosotros los que cambiamos´. Ese es el camino a seguir. Cuando las películas americanas arrasan en nuestras carteleras y las españolas solo cosechan asientos vacíos significa que algo falla. Y cuando algo no funciona solo hay una solución: cambiarlo intentado emular a los mejores.

Todo parece indicar que Álex de la Iglesia quería irse por la puerta grande. Así ha sido. Con un gran apoyo en las redes sociales y un discurso de despedida tremendamente didáctico ha marcado las líneas que deben guiar los designios del cine español si este desea caminar hacia la cima del éxito.

Muerto el perro... ¿se acabó la rabia?

2011-02-11T19:39:00.000+01:00

Hosni Mubarak se ha rendido ante las demandas de su pueblo. Se ha acabado arrodillando ante la evidencia de las protestas ciudadanas, ante la fuerza imparable de los que rompieron con fuerza las cadenas del miedo y aprovecharon el impulso para golpear al régimen donde más le podía doler: su imagen ante el mundo.

Los pueblos siempre han demostrado a lo largo de la historia que, por más que se empeñen en quitarles el poder, este solo tiene un poseedor: el propio pueblo. Porque ya lo decían los déspotas ´el poder para el pueblo´ y añadían aquello de ´pero sin el pueblo´. Con lo que no contaban eran con un aserto incontestable: ´la unión hace la fuerza´.

El resultado parece evidente: ante los pueblos sometidos solo queda esperar una revolución. Ante los siervos encadenados solo resiste el tiempo. Nada más. No habrá cadenas capaces de atar las ansias de libertad de los sometidos y menos en un mundo como el actual en el que la globalización ha permitido a esas gentes descubrir que hay vida más allá de la opresión.

¿Y después qué? Ante la euforia y las esperanzas del pueblo no tardaremos en encontrar a gorrones que, en nombre de la democracia, intentarán montar su propio chiringuito al ´estilo Mubarak´. No faltarán –y no han faltado- aquellos que vivieron en la despreocupación y la comodidad del exilio y ahora se presenten como los ´salvadores de la patria´. No me vale.

Y tampoco faltarán los líderes políticos mundiales que, cuando Mubarak dirigía a su antojo los designios de los egipcios, le consideraban un emblema de la estabilidad en la zona y, ahora, se sumen en tromba a hacer leña del árbol caído y a poner a caer de un burro al defenestrado Hosni.

Ahora solo queda esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Por si acaso, sería conveniente que el resto de países de la zona que mantienen regímenes similares no olviden lo que decía la canción de Nach ´aquellos que puedan oírme, les digo que no desesperen. Nuestra desgracia es consecuencia de la pasajera avaricia y la amargura de los hombres que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y los gobernantes morirán, y el poder que quitaron al pueblo volverá, al pueblo. Soldados no dejéis que el futuro os esclavice, luchad, luchad por la libertad´

Zidane y la degenaración del fútbol moderno

2011-02-09T15:32:00.000+01:00

El hecho de que varios meses después de las votaciones venga ahora Zinedine Zidane reconociendo que recibió ´mucho dinero´ a cambio de apoyar la candidatura de Qatar para que este país organice el Mundial de fútbol del año 2022 se podría calificar, al menos, como poco deportivo.

El ex futbolista se defiende asegurando que esa suma será dedicada –supuestamente y según su particular versión- a su fundación para el desarrollo de labores humanitarias. Y yo me pregunto: ¿es ético que en la designación de sedes deportivas para eventos tan importantes se acepte dinero a cambio de votos? Particularmente creo que no.

Es más, considero una auténtica vergüenza, no ya solo el hecho de que se haya producido, sino que ahora salga a la palestra, lo suelte públicamente y aquí no pasa absolutamente nada. Entonces… ¿se elige a la mejor sede o, por el contrario, se elige a la que más pasta gansa pone encima de la mesa? ¿Acaso es Qatar un país lo suficientemente seguro y adelantado a los tiempos que corren como para ser la mejor sede? Sinceramente…. Lo dudo. Y lo dudo mucho.

De poco nos vale que Zidane intente ahora labor su imagen con lo de donar el sobresueldo a su fundación: lo que por un lado se trata de un gesto ético que le honra, se convierte por el otro extremo, en un gesto amoral que le desacredita para venir ahora pidiendo remisión de sus pecados.

Y es que, por si fuera poco, añade que le debía un favor al emirato por no haber terminado allí su carrera a pesar de los deseos del país porque así fuese. Francamente, aquí no valen las disculpas. Con ellas el ex futbolista está reconociendo implícitamente algo que el mismo sabe que fue un error.

Sueldos, señorías y ajustes

2011-02-08T15:49:00.000+01:00

España se ha convertido en un claro ejemplo de aquello que todos conocemos como “el mundo al revés”. Y no lo digo porque de repente la Cordillera Cantábrica haya pasado a formar parte de la geografía andaluza. No. Aunque a este paso… cualquier día de estos.

Con esto de la crisis todos nuestros políticos se han puesto manos a la obra para hacer gala –falsa gala, más bien- de que ellos nos sacarán del despilfarro –resulta cuanto menos gracioso- en lo que viene a convertirse en una representación, más o menos cómica, de aquella escena en la que el zorro se pone al cuidado de las gallinas.

Y es que quienes en su día no escatimaron en gastos de todo tipo, despilfarros a un lado y a otro, planes inútiles de un color y de otro… ahora nos vienen con la cantinela de que van a apretarse el cinto para sacar a este país de la crisis en la que –ellos- la metieron.

Una de las propuestas es la que han hecho ERC, BNG, IU e ICV por medio de la cual invitan a sus señorías a renunciar a cualquier sueldo extra –ya sea público o privado- y “conformarse” con el de diputado o senador. La medida podría resultar un tanto populista pero pensándolo bien en un país con casi 5 millones de parados resulta insultante que nuestros representantes políticos acaparen puestos, sueldos y demás prebendas.

Otra de las medidas es la de tener la posibilidad de cobrar el paro cuando cesen en sus desempeños patrios. ¿Justo? ¿Injusto? Creo que la mejor denominación bien podría ser la de “poco serio socialmente hablando”. Porque… ¿realmente creéis que alguno de estos va a pasar por el paro cuando deje de ser diputado/senador?.

Lo de pedir mayor transparencia –como dicen algunos desde la “otra” oposición- me parece más de mismo: lindos suspiros al aire sin contenido real.

Aunque sin duda el mejor ejemplo de austeridad en este campo lo ha lanzado Portugal en las últimas horas. La propuesta es tan tajante como ideal: señores diputados, escogan entre cobrar el sueldo del mes o cobrar el día de mañana una pensión de jubilación. Ole

Gobiernos y terrorismo

2011-02-07T15:30:00.000+01:00

“El día que la prensa deje de cuestionar las “versiones oficiales” sobre cualquier asunto, o la sociedad deje de exigírselo, el periodismo habrá muerto”. Javier Cavanilles dixit. Y con más razón que un santo.

Al unísono de esta cita hoy quiero dejar constancia de algo que leí este fin de semana y que me provocó escalofríos solo de pensarlo. Os sitúo.

Abril de 2001. Quedan todavía 5 meses para que unos cuantos trastornados coloquen –como si de dardos en una diana se tratasen- un par de aviones en la estructura de las Torres Gemelas. Por esas fechas –Abril de 2001, repito- un ex agente de Qatar declara a un traductor del FBI lo siguiente:

“(…) El grupo de Bin Laden está planeando un ataque terrorista masivo en EEUU. La orden ya se ha dado. Su objetivo son las principales ciudades (…) Utilizarán aviones para llevar a cabo los ataques. Dicen que algunas de las personas que participarán ya están en EEUU. Están aquí viviendo entre nosotros y, creo, ya hay gente dentro del gobierno que ya lo sabe”.

No sé como os habréis quedado. Pero si estáis al borde de un ataque de impotencia es normal. Es el consecuente efecto secundario de la indignación. Llegados a este punto surgen innumerables preguntas: ¿Era consciente el Gobierno estadounidense de la que se le venía encima? Si tenía indicios tan sumamente precisos… ¿es siquiera entendible que se quedase de brazos cruzados esperando a ver el espectáculo que significaría ver a las Torres Gemelas envueltas en dantescas bolas de fuego?

Llegados a este punto en el que las informaciones –verídicas o no- chocan con la indignación colectiva me gustaría recordar a Julian Assange como representante del Periodismo –con mayúsculas-. Y es que hoy sus abogados han lanzando al aire la posibilidad de que si es extraditado a los EEUU pueda ser ejecutado.

Estaremos volviendo a poner de relieve la frase con la que inicié este post porque no cabe duda de que si matamos al mensajero encargado de romper con las ataduras que impone la “verdad oficial” es posible que, a la larga, acabemos convertidos en unos esclavos y miserables seres.

Goteras mentales

2011-02-04T15:38:00.000+01:00

No solo el intelecto de nuestros políticos tiene goteras. No. También las obras que tan pomposamente inauguran en multitudinarias presentaciones que sirven, a su vez, para colgarse medallas financiadas con el sudor del currante.

Resultaría gracioso –si no fuese por la sangría que supone para las arcas públicas- que la última ampliación del aeropuerto de León haya tardado 3 meses –si, habéis leído bien: 3 meses- en desmoronarse a base de goteras, grietas, problemas de fontanería… lo que viene siendo aquello de hacer aguas por todas partes pero esta vez en sentido literal.

¿Os parece poco? Pues, señores y señoras, esto no es todo. Hoy nos hemos enterado de que nuestro querido aeropuerto se ha quedado sin cafetería-kiosko en el que pasar las horas que transcurren –que a tenor de que tiene 3 vuelos diarios son unas cuantas- entre despegue y despegue.

Por tanto el resultado parece evidente: tras 112 días –casualmente el número de las emergencias- y 22 millones de euros –casi nada, vamos- el aeropuerto de León ha desembocado en lo que una gran parte de la población pensó en un principio: un agujero sin fondo y una infraestructura innecesaria.

Llegados a este punto mi pregunta es muy clara: ¿no sería mejor desarrollar una infraestructura mayor, centralizada, que dote a Castilla y León de un aeropuerto como Dios manda? ¿no sería mejor que dejásemos a un lado sentimientos provincianos y egoístas que no conducen a nada y nos pusiéramos a plantear posibles localizaciones más coherentes y, sobre todo, más eficaces y eficientes?

Aunque puestos a soltar preguntas al aire quizás habría que preguntarse si no sería mejor que nuestros políticos, antes de dedicarse a presupuestar cantidades millonarias para goteras, acudiesen a algún especialista a sanear las propias.

Alta traición al Estado

2011-02-02T15:56:00.000+01:00

Cada día que pasa uno se da cuenta de que desde las altas instancias del Estado se nos toma por idiotas constantemente. Entiendo que somos el único país capaz de creernos las barbaridades que nos lanzan desde el Sistema y somos el único país capaz de aplaudir –y votar- a los que, día sí día también , no hacen más que darnos estera por detrás y por delante.

Esta mañana he desayunado escuchando a la Ministra de la Pobreza y la Deuda –la pésima Elena Salgado- que se dedicó a dibujar un país en el que el desempleo irá a menos en la segunda parte de este año -¡cuántas veces nos han mentido con la misma melodía!- que los niveles de deuda son aceptables -¡que le pregunten a las Comunidades Autónomas!- que la prima de riesgo de nuestra deuda está bajando –desde la exosfera hasta la termosfera, pero está bajando-…Lo que vienen siendo una serie de graciosidades por parte de la Ministra que de no ser porque estamos inmersos en una tragedia nacional deberían hacernos reír hasta partirnos la caja.

Luego la secretaria de Estado de Empleo nos consuela diciendo que Enero es un mes malo para el empleo. Como si tuviésemos que resignarnos a la cifra. Si ya os lo decía yo: nos toman a todos por imbéciles.

Claro que luego viene Rodríguez Zapatero –con zETA- y nos dice cursilerías del tipo “España sabe ponerse en pie y volver a caminar”, “estamos en el grupo de grandes naciones”… que a uno le recuerdan a los magníficos monólogos de Enrique San Francisco aunque en vez de risa lo que le provocan son ganas de marcharse de España ante semejante panda de trastornados mentales que tenemos al frente de esa cosa que llaman Nación.

Y en el plano de lo serio uno se entera de que nuestro Gobierno colabora con una organización terrorista. Y aquí no pasa nada. Cualquier día nos dirán que tenemos que asumir las muertes del terrorismo porque como se dedican a eso no nos queda otra. Y todos tan panchos. Es de libro.

Considero que en cualquier país serio a estas horas el señor Antonio Camacho estaría entrando por la puerta de una cárcel acusado de colaboración con banda armada y de un delito de alta traición al Estado. Pero esto, señores y señoras, es España lo que significa que continuará en su poltrona de secretario de Estado de Seguridad y eso si no le dan una medalla.

¿Todavía tienes alguna duda de que nos toman por imbéciles? Lo mejor es que lo vayas asumiendo…

España está en quiebra

2011-02-01T15:14:00.000+01:00

“Estamos jodidos”. No lo digo yo. Lo ha dicho Oriol Pujol –hijo del ex Honorable Jordi- tras rendirse ante la evidencia financiera de la Generalitat y comprobar que en las arcas catalanas no hay ni para “pagar las nóminas”.

Es obvio que podríamos estar ante aquel dicho que advierte aquello de “para muestra, un botón”. Porque solo hace falta echar un vistazo a las cuentas, presupuestos y balances de las distintas Comunidades Autónomas para que uno empiece a sentir, como poco, sudores fríos, mareos y escalofríos.

El planteado Estado de las Autonomías que unos tanto vanaglorian mientras que otros pretenden situarlo en el origen de los males que consumen a la Nación es idóneo para generar unos cuantos debates. Y también sería idóneo que, de una vez por todas, unos y otros se sienten en una mesa para poner negro sobre blanco y acabar concluyendo lo que todos –absolutamente todos- pensamos: hay que atajar este desmadre como sea.

Porque es obvio que el actual sistema ha conducido a un desorden insultante. Y no debería extrañarnos. Si uno tiene repartidos a lo largo y ancho de la geografía española 17 hijos es muy probable que alguno de ellos se le desmadre y acabe convirtiéndose en un delincuente. También es muy probable que otro, ante la dificultad del padre por controlarlos a todos, se convierta en un despilfarrador. Y que otro, poseído por un egoísmo exacerbado, pretenda independizarse del padre –nunca económicamente, faltaría más-.

Y en esas está España. Entre unos hijos y otros. Unos mejores y otros peores. Pero de lo que no cabe duda es que todos, absolutamente todos, se han acabado subiendo a la chepa de su padre. Dad la mano y os cogerán el brazo. Criad cuervos y os sacarán los ojos. Sí, definitivamente estamos jodidos.

Globalización para tontos

2011-01-31T16:17:00.001+01:00

Solo Apple sabe cuántos días de vida tendrá la batería de tu nuevo iPhone: entre 240 y 365. Ni uno más. Solo Phillips conoce las horas que te alumbrará la bombilla que has comprado para la lámpara de tu salón: 1022. Ni una más. Estos son tan solo dos ejemplos de lo que se conoce como obsolescencia programada, la tecnología más puntera puesta al servicio del negocio del siglo XXI..

Oficialmente es definida como “el deseo del consumidor de poseer algo un poco más nuevo, un poco antes de lo necesario” según el padre del concepto, el americano Brooke Stevens. Ante semejante definición solo cabe plantearse una pregunta: ¿para qué llamar deseo a algo que, en realidad, podríamos calificar como una estafa, más o menos velada, por parte de las grandes multinacionales?

No sé si con este post espabilaré conciencias o conseguiré que prestéis una mayor atención a todo aquello que nos rodea. En cualquier caso, me gustaría que así fuese. Porque, en más ocasiones de las debidas, hay múltiples factores que pretenden evadirnos de la realidad. Pretenden convertirnos en auténticos ignorantes a base de marketing artificial y palabrería vacua haciendo uso de anuncios publicitarios que apelan a la tan maltratada sentimentalidad.

En la globalización estamos y con estos bueyes aramos que diría el otro. Y es que el tema que he decidido tratar en el artículo de hoy es, cuanto menos, ideal para sentir un pequeño calentamiento cerebral que todos hemos convenido en denominar, simple y llanamente, cabreo.

Porque la sensación no puede ser otra cuando, después de ver el magnífico documental de RTVE que ilustra este tema, pensamos en la de veces que nuestros abuelos nos decían aquello de “antes una lavadora era para toda la vida". Eran otros tiempos en los que la agudeza en el mundo de los negocios se basaba en otro tipo de habilidades -posiblemente más sanas-. También eran tiempos en los que, a pesar del analfabetismo generalizado, las difíciles condiciones de la vida despertaban los sentidos hasta límites insospechados.

Y es que ahí radica, precisamente, el éxito -en nuestros días- de la obsolescencia programada: el hecho de que a nosotros –todos doctos y listísimos- nos toman por tontos. Y es que no se nos puede denominar de otra manera cuando, visto el documental, acatamos dicha realidad impuesta por las multinacionales y la asumimos como uno de los costes del billete que nos lleva hacia la globalización.

En España no aprendemos

2011-01-28T22:22:00.000+01:00

En los tiempos que corren es preciso retrotraerse, en ocasiones, al pasado para comprobar cómo seguimos siendo lo mismo. Cómo no hemos cambiado ni un ápice. Especialmente los españoles.

Para terminar la semana os invito a leer este texto extraído del ensayo de Ortega y Gasset titulado Mirabeu o el político que, desde mi punto de vista, refleja a la perfección uno de los problemas que acucian a España: la existencia de una cultura en la que los más incompetentes e ignorantes imponen al resto –generalmente más brillante- sus inclinaciones mediocres.

A continuación os dejo el texto literal para que reflexionéis durante el fin de semana sobre si el filósofo tenía o no tenía razón y, sobre todo, si como yo pienso, la sigue teniendo:

“Es preciso ir educando a España para la óptica de la magnanimidad, ya que es un pueblo ahogado por el exceso de virtudes pusilánimes. Cada día adquiere mayor predominio la moral canija de las almas mediocres, que es excelente cuando está compensada por los fieros y rudos aletazos de las almas mayores, pero que es mortal cuando pretende dirigir una raza y, apostada en todos los lugares estratégicos, se dedica a aplastar todo germen de superioridad”

La revolución social acecha

2011-01-27T20:38:00.000+01:00

Túnez, Egipto, Argelia, Yemen… Escenarios todos ellos del hartazgo de las situaciones, del cansancio ante la pasividad generalizada, del atontonamiento colectivo que adormece conciencias a la par que acalla las voces. Bienvenidos al mundo actual. Recoged vuestro billete hacia la modernidad.

La ilusión de la juventud por mover estériles montañas de desidia y edificar sobre ellas futuros de esperanza siempre han llevado a revoluciones que han labrado la historia a base de los nombres de héroes anónimos. Porque un tren estropeado nunca se movió de la estación en que realizó su última parada. Porque una juventud carente de ilusiones y expectativas nunca levantó un país. Y mira que hace falta.

Los ejemplos citados de países que nos suenan tan lejanos puede que en breve los suframos en nuestras propias carnes. Ya lo dijeron en el Foro de Davos: a Europa le espera otro Mayo del 68. Un huracán de revueltas estudiantiles parece que acecha a la vuelta de cada esquina.

Y razones no faltan para que se desencadenen los acontecimientos. Mientras tanto, la clase política española parece ajena a todo lo que le rodea. Discuten reformas del sistema de pensiones sin querer ver que, quienes serán los encargados de mantenerlo en pie, serán los jóvenes a los que ignoran. Esos mismos jóvenes que engordan cada día las colas del INEM. Esos jóvenes que ven en la emigración a otros lares su única posibilidad de futuro.

Conclusión: lo que gana el Estado español al incrementar la edad de jubilación y los años de cotización necesarios para percibir una pensión lo pierde, duplicado, con la fuga de tantos y tantos jóvenes que, a esta hora, ya hacen las maletas para huir de este presente que les abruma hacia un futuro que, siendo sensatos, tampoco les garantiza nada porque el país de las maravillas solo existía en la imaginación de unos niños.

Si eres español, eres juez

2011-01-26T21:08:00.000+01:00

Podríamos calificarlos como colosos venidos a menos, como gigantes que renunciaron a la grandeza de la gloria para ser engullidos por la malvada pequeñez de la trampa. Podríamos, sin necesidad de dar más rodeos, tacharlos de tramposos y, por consiguiente, de presuntos delincuentes. Pero no. Me niego.

Y es que en este país estamos demasiado acostumbrados a criminalizar, a dar sentencias en cada esquina, a prejuzgar en cada comentario y a condenar a “presuntos” luciendo la toga del atrevimiento. Ya lo decía la atleta palentina, Marta Domínguez: “España no se ha portado bien conmigo”. Por qué negar una evidencia.

Puede ser cierto que, a la luz de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación –ávidos, por otra parte, de carnaza fresca para servir a quien guste-, la realidad creada, artificial… nos abrume y nos lleve a situarnos en el lado equivocado del Sistema. Ese lado en el que cada uno de nosotros somos jueces y policías de la rama científica. O bien ese otro en el que jugamos a periodistas lanzando al vuelo grandilocuentes titulares. Este país es así.

Sin embargo no conviene negar las realidades y estas, en ocasiones, son el sendero correcto por el que transcurrir para evitar perdernos en un contexto de manipulación y lenguaje fácil. Y esas realidades han puesto en el punto de mira -más de lo recomendable- a nuestros mejores deportistas. Sigo manteniendo la pulcra defensa de la presunción de inocencia que ampara a todo ser viviente pero, añado, que la imagen que se transmite no es la más aconsejable, la continua sombra de la sospecha sobre nuestras medallas no es bien recibida.

Porque no debemos de olvidar que son muchos los niños que entrenan duro, cada día, para rozar siquiera un pedazo de la gloria que alcanzaron sus ídolos en las competiciones más renombradas del mundo. Y tampoco debemos de olvidar aquello de “coge la fama y échate a dormir” porque corremos el serio riesgo de alcanzar ese punto en el que nuestro deporte, rendido ante la evidencia de su penosa fama, caiga en la eterna siesta que lo destierre de los altares de la historia.

No hay futuro -en España-

2011-01-25T20:45:00.000+01:00

Estoy profundamente apesadumbrado, lo reconozco. Son muchas las causas que podrían conducirme, visto el contexto nacional en el que nos encontramos, a tal estado emocional. Sin embargo hay una que, por encima del resto, me traslada a potenciales escenarios futuros en los que, como poco, cabría decir aquello de que Dios nos pille confesados.

Y es que hace unos días al leer la prensa, escuchar la radio, atender puntualmente a los telediarios –en otra época llamados partes; hoy más bien partes de guerra-… escuché la reclama de jóvenes titulados españoles que hacía la canciller alemana aprovechando la crítica situación del mercado laboral español. A río –patrio- revuelto, ganancia de pescadores –alemanes-.

Planteado tal escenario serán -¿seremos?- muchos los jóvenes que seguramente se tomen en serio la propuesta. Dejar atrás el país que te vio nacer, la cultura que te hizo crecer como persona, los familiares que tanto te apoyaron en los momentos difíciles, los amigos con los que compartiste estudio y fiesta a partes iguales… no cabe duda de que es un paso duro. Muy duro.

Y no solo eso. Dejar atrás un presente que abruma a la generalidad en busca de un futuro que la ilusión se ha encargado de presentar como única escapatoria al fracaso. Dejar atrás las posibilidades en blanco y negro de un país que perdió el tren y transcurre por unas vías oxidadas para coger un futuro de alta velocidad en lo que lo único garantizado es el sacrificio.

Hace tiempo que nuestra generación dejó de creer en las posibilidades de este país. Si lo buscaban, lo consiguieron. Hace tiempo que empezó a calar la idea de que un licenciado español es un parado más. Otro más.

Siempre los países más aventajados se llevaron los mejores cerebros. Ahora, todo parece indicar, que también se llevarán el futuro de países carentes de motivaciones pero sobrados de jóvenes que no se resignarán ante las tasas de paro y que buscarán, allende nuestras fronteras, el futuro que su patria les negó.

Entre el oportunismo y 2012

2011-01-24T22:25:00.000+01:00

Cuando las cosas van bien salen amigos por doquier. Y no lo digo yo –aunque lo comparta-. Que lo ha dicho, ni más ni menos, Mariano Rajoy en la especie de bacanal colectiva que este fin de semana pasado ha congregado en Sevilla a los gerifaltes populares.

No sé yo a que se refería el presidente de la formación que aspira a gobernar lo que aparentemente es ingobernable –caiga quien caiga- con semejante sentencia. No lo sé, pero si mantengo una teoría que, cuanto menos, no resulta ser un sinsentido.

Corren tiempos eufóricos por el número trece de la calle Génova al calor de los sondeos que, como si de un boletín informativo se tratara, suenan –día sí, día también- insistentemente en cada diario, revista, panfleto o publicación de este país. Y claro, se genera tal ambiente que provoca que, en ocasiones, sea difícil mantener la cabeza fría para mirar a un entorno social que se desangra por los cuatro costados en todos sus ámbitos.

En ese contagioso ambiente podría decirse que son varios los prototipos de personas con las que te puedes cruzar: los hay que se deshacen en muestras de confianza públicas más o menos interesadas hacia el líder –hey, estoy aquí- los hay que no se prodigan tanto en público pero sí bastante en privado –siempre contigo Míster, por ti parto el pecho si hiciese falta-… Y es que ya lo saben: si en la vida la experiencia es un grado, en la política la confianza es un cargo. Si ya lo decía Mariano: cuando las cosas van bien…

Mientras tanto siempre hay alguien que, haciendo un favor a la sensatez, le baja los pies a la tierra al resto de exaltados camaradas. En este caso ha sido el admirable Antonio Basagoiti quien ha sido conciso pero muy claro: señores, todavía estamos en la oposición. Todavía no hemos ganado nada. Y no le falta razón.

Luego no debería, el bueno de Mariano, olvidar pequeños detalles del pasado. No debería olvidar, por ejemplo, el Congreso de Valencia que le catapultó a la pole position del GP 2012 en el que algunos –pesos muy pesados, ligeros y pluma- decidieron encumbrarle –escasamente convencidos- con palabras punzantes y gestos anuladores.

Españoles, el fútbol ha muerto

2011-01-21T21:51:00.000+01:00

Quiero dejar bien claro, antes de nada, que mi posición respecto al tema que hoy toca en este blog es de una imparcialidad absoluta. Evitad, por tanto, buscar tintes anti o pro madridistas por un lado o anti o pro culés por otro lado. No los vas a encontrar. La realidad, en ocasiones tozuda, es la que es. No hay más.

Mi pasado como ferviente seguidor madridista se convirtió, con el paso de los años, en una amargura existencial –futbolísticamente hablando- cuando ciertos hombres de negocios –de sus negocios, obviamente- dieron el salto al fútbol para cargárselo. Para acabar con la tradición del deporte rey, para prostituirlo hasta tal punto en el que a algunos se nos quitaron las ganas de seguir, como antaño, deseando que llegase el fin de semana para fundir pilas al compás del TJ de la Cope.

La comparación, por odiosa que sea, de los dos grandes resulta muy aclaradora de lo que el fútbol necesita encumbrar y de lo que necesita desterrar: cantera que se crea los valores del club frente a mercenarios que, a base de talonario, fuerzan un sentimiento que en la vida podrán creerse. Capacidad de sacrificio y de humildad en la victoria frente a capacidad para buscar excusas y recurrir al mal gesto en la derrota. En definitiva, Real Madrid frente a FC Barcelona.

Sobra dinero y falta sentimiento. Sobran nombres y faltan hombres. Sobran capitalistas y faltan personas que entiendan lo que el fútbol significa y que sean capaces de creerse el escudo del club que representan como si de una religión se tratase. Porque, por muy cursi o trasnochado que pueda sonar, el fútbol es de la gente y para la gente. Se debería desterrar de los terrenos de juego la expresión de propiedad privada.

Y es que de lo contrario surgen los problemas. Fijaros sino en el caso de la Cultural y Deportiva Leonesa, en estado de muerte cerebral como consecuencia de las desastrosas gestiones intencionadamente llevadas a cabo con el imperdonable fin último de satisfacer el interés personal por encima del interés del estoico aficionado que no es otro que el de acudir al estadio y gozar y sufrir, a partes iguales, con cada regate de sus jugadores.

No ha sido el primero en desaparecer. Desgraciadamente, tampoco será el último. O se cambia de esquemas en el mundo del balompié o lo único que merecerá la pena será ir al patio de un colegio a ver cómo los chavales de la educación primaria se dejan la piel, las lágrimas y el corazón por defender, a cambio de nada, los colores de la camiseta de su instituto.

Nuevos partidos políticos y demás experimentos

2011-01-20T22:06:00.000+01:00

Son muchas las expresiones políticas que han dado a este país la dictadura, la soberbia y el rebote infantil. De todo hay en la viña del Señor. Todas ellas nacen ávidas de grandes resultados electorales y todas ellas acaban pecando de ingenuas hasta que alcanzan a entender que las rejillas del electorado patrio son tan estrechas que no dejan espacio para tanto experimento de laboratorio.

Y es que en este país estamos ya tan acostumbrados a que de cada esquina crezca un partido político nuevo que lo único que parece impacientarnos es cómo se llamará. Hagan sus apuestas. Para qué entretenernos con programas que edulcoran siempre con la misma literatura. Para qué discutir si revestir al experimento con tal o cuál ideología si en ese campo de la ciencia ya está todo inventado. Para qué…

El caso es que si hay algo que me preocupa de veras es, en primer lugar, pensar en las causas que motivan la aparición de nuevos partidos políticos. ¿Quizás sea porque la discrepancia en los grandes está limitada al ver, oír y callar? ¿Quizás por falta de espacio para ciertos pensamientos? ¿Quizás sea consecuencia de ambiciones no consumadas? Pues no lo sé. Quizás

En segundo lugar cabría preguntarse acerca de la idoneidad del binomio palabras-hechos para comprobar como en ocasiones las distorsiones en el mismo son tan profundas que en mi pueblo han convenido en darle nombre incluso: hipocresía. Ahí tienen sin ir más lejos a la familia magenta, mermada de un tiempo a esta parte, por denigrar, en su funcionamiento, algo tan sencillo de entender como la democracia interna y tan complicada de aplicar cuando de tenerlo todo atado y bien atado se trata.

Parece evidente, por lo tanto, que convendría reflexionar un poco más antes de dar el paso de crear un nuevo partido político porque si aplicamos a las instituciones –para mí los partidos políticos lo son- aquello del usar y tirar estaremos a un paso de vernos obligados a reciclar el actual sistema democrático. Espero que los nuevos experimentos, tomando nota de fracasadas experiencias pasadas, no cometan los mismos errores y aporten a nuestro sistema la bocanada de oxígeno que tanto necesita.

12.000 razones -cada semana- para llamarnos idiotas

2011-01-19T22:29:00.000+01:00

Unos dicen que hemos perdido el sentido común. Otros, que nos hemos vuelto locos. Yo, en cambio, creo sinceramente que nos están tomando el pelo y que, además, les hemos convencido –tiempo nos ha costado- de que somos gilipollas. Y, como tal, así nos tratan.

No acabo de ver “el gran avance” -que diría el ministro Caamaño- que supone un Senado español en el que sus miembros y miembras –que diría la otra- se ven obligados a utilizar raros artilugios para entenderse. Ni pies, ni cabeza: entre españoles que hablamos y entendemos el español necesitamos recurrir a traductores simultáneos para desarrollar la labor de una institución que carece de utilidad real.

Y mientras hay que reconocer que no existen en este país problemas más importantes de los que preocuparse. Por ejemplo, el despilfarro que nos ha llevado a la crítica situación de solvencia económica en la que nos encontramos. Pues bien, apretaros el cinturón –gustosos y sufridos ciudadanos- que ya se encargarán otros de tirar por la borda 12.000 euritos de nada que cuesta a la semana la macabra broma de los traductores del Senado. Como diría cierto nacionalista provinciano vasco “tampoco es tanto dinero”. No quieres caldo, toma dos tazas.

Y es que este país difícilmente puede arreglarse con la cultura del “todos tranquilos, no pasa nada”. El problema es que mientras los responsables directos de esta situación –los nacionalismos más excluyentes e interesados- apuestan por exprimir al Estado hasta que quede extasiado, los responsables indirectos –los que han cedido en cada negociación, en cada ley, en cada pacto de estabilidad,…- están atrapados en aquel dicho que dice aquello de “quién le pone el cascabel al gato”.

Y en esas estamos. Mientras la economía nacional se desangra, la población se empobrece… los encargados de evitarlo se dedican a marear la perdiz con memeces de este calado. A este paso en vez de ver la luz cada vez más cerca al final del túnel, dejaremos de verla definitivamente. Será entonces cuando nos dirán que el problema es que nos hemos quedado ciegos y viviremos, en consonancia con nuestra arraigada ignorancia, en la felicidad más idiota.

Túnez: dictadura o islamismo

2011-01-18T22:20:00.000+01:00

En las últimas semanas todos nos hemos hecho eco en los medios de comunicación de las penurias que padece la población tunecina como consecuencia de las revueltas sociales que sufre el país.

Podría parecernos más de lo mismo, otro conflicto callejero más al que tan acostumbrados nos tienen –desgraciadamente- los países más proclives al fundamentalismo religioso. Pero no es así. Podemos estar ante algo diferente. Y lo que es peor, ante algo mucho más peligroso.

Y es que, a decir verdad, son muchas las dudas que se presentan al mundo ante la actual situación. Créanme, no seré yo quien defienda el autoritarismo que Ben Alí impuso hace ya más de 23 años ni el que libere de culpas a su mujer por expoliar las reservas de oro tunecinas en su incierto rumbo hacia el exilio ni quien sitúe a sus expropiadoras familias en una situación de lástima global. No, qué va.

No obstante me permitiréis lanzar una pregunta al aire: ¿Y ahora qué? ¿Hay vida para Túnez después de Ben Alí? Me gustaría ser políticamemnte correcto y decir aquello de que hay que apostar por vías democráticas e instituciones que den la palabra al pueblo y bla, bla, bla… Palabras. Nada más.

Me niego. Ojalá Túnez vislumbre la luz al final de un túnel kilométrico en el que lleva décadas metido. Ahora bien, ojalá no sea el integrismo islámico el que lidere el cambio. Su democracia ya la conocemos: fanatismo, terrorismo, recorte de libertades, anulación social de la mujer… Yo no querría esa democracia para mi país.

Y es que en ese caso cabría decir aquello del más vale malo conocido que bueno por conocer. Por mal que suene. Porque no debemos olvidar que todos los países occidentales –todos- encumbraron a Ben Alí cuando se trataba de que el integrismo islámico no se expandiese por el norte de África. Y tampoco debemos olvidar que a la occidentalización de Túnez en todos los aspectos –económico también- nadie hizo ascos.

Ahora sobran salvapatrias de la democracia y faltan líderes que den a Túnez el futuro que su maltratada población merece.

De opiniones particulares y reformas

2011-01-17T22:18:00.001+01:00

El rescate de la economía española es improbable pero, sin duda alguna, todos los expertos parecen coincidir en que hoy estamos más cerca que ayer de esa trágica situación. Y digo bien: trágica. Un rescate de la economía española a la griega o, en su defecto, a la irlandesa implicaría salvajes subidas de impuestos –más todavía-, sangrantes recortes de derechos sociales –se habla de unas reducciones de hasta un 50% en la cuantía de las pensiones-… En definitiva no tendríamos que apretarnos el cinturón, ya se encargarían otros de apretarnos la soga al cuello.

La situación de partida española, en términos económicos, no parece comparable a la griega o la irlandesa. Ahora bien, sí que parece existir un punto común de encuentro: la incapacidad política para aplicar las reformas necesarias por propia iniciativa –es decir, antes de verse obligado a tomarlas- y una inexistente firmeza y determinación política para llevarlas a cabo.

La situación de España, por tanto, parece evidente: quienes han agravado el problema difícilmente pueden ser parte de la solución y, consecuentemente, es necesario un cambio de rumbo que posibilite una hipotética mejora de la confianza tan necesaria en un contexto de encefalograma plano económico.

La mejora de la confianza –las encuestas así lo confirman- solo se dará siempre que se den las siguientes circunstancias:

 Una reforma de calado en las estructuras del Estado en las que éste recupere gran parte del poder que se ha ido dejando por el camino en las sucesivas rondas de imperdonables concesiones a los lastrantes nacionalismos por parte de los sucesivos gobiernos de la etapa democrática.

 Una pulcra administración de los recursos públicos. El despilfarro sabemos a dónde nos conduce. Las consecuencias de déficits abultados conocemos cuáles son. Las subidas de impuestos nos lo demuestran.

 Un Gobierno fuerte, de mayorías consolidadas. Para abordar los cambios vitales que necesita nuestra economía no podemos depender de un Gobierno que tenga las manos atadas por intereses nacionalistas menores y provincianos.

Para muestra, tres botones. La situación es crítica. Es tiempo para grandes líderes y gestores solventes. Dejen paso quienes tengan la valentía de reconocer que no lo son porque, a cada minuto perdido, el futuro se oscurecerá un poco más. Más todavía.

Silencio! que estamos en democracia

2011-01-13T22:27:00.000+01:00

La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las órdenes.

Al menos respetando ese orden añadiría yo a la anterior frase del escritor americano Charles Bukowski. Y es que nos estamos acostumbrando mal. O mejor dicho, nos estamos dejando acostumbrar de una manera equivocada. A cada orden, una bajada de pantalones. A cada decisión fruto del “ordeno y mando” de algún Dios menor convertido al caudillismo, mediante la utilización de la democracia, todos nos ponemos en fila india asumiendo aquello del “no rechistar”.

Todo lo anterior elevado a todos los niveles, en todos los ámbitos.

Quizás, en las fechas que corren, todos pensamos en las estructuras políticas que serán las protagonistas de aquí a Mayo. Estructuras que, por otra parte, no cumplen, en la mayoría de los casos, con unos mínimos de higiene democrática en sus procesos de selección interna. Haciendo un paralelismo con las empresas cabría decir que, o bien carecen de un departamento de Recursos Humanos, o bien éste tiene un serio problema de falta de democratización selectiva, de “desacierto” a la hora de elegir a los mejores.

Mención aparte merece el tratamiento –por denominarlo de una forma suave- de aquellas personas anónimas que sustentan dichas estructuras –social y económicamente- y observan, incrédulos, su papel de actores secundarios de una trama en la que el director adquiere todo el protagonismo anulando al resto… En una sencilla frase: él pincha y corta.

Para terminar, una reflexión: pregúntate si quienes utilizan la democracia para alcanzar a su vez el control de instituciones democráticas a través de procesos democráticos han sido designados, en las estructuras a las que pertenecen, por métodos también democráticos.

Como diría el clásico: silencio! que estamos en democracia.

En nuestras manos está el mañana...

2011-01-12T21:40:00.000+01:00

Los jóvenes están cansados de dar mucho y no recibir nada a cambio; están cansados de escuchar promesas vacuas y recibir fracasos pronunciados; están cansados de escuchar edulcorados discursos...

"La inmortalidad es...

2010-07-12T17:59:00.000+02:00

... una especie de vida que adquirimos en la memoria de los hombres". Y eso es lo que lograron los 23 hombres que en la noche de ayer convirtieron, por primera vez en la Historia, a la Selección Española de fútbol en campeona del mundo. La inmortalidad de su gesta. En cada memoria se ha grabado, con letras de oro, lo logrado por semejante ejército de domadores de pelota.

Y es que parece que, habiendo pasado unas pocas horas, todavía no asimilamos que el fútbol nos haya regalado tan preciado trofeo, tan valioso honor. Que sí, que somos campeones -grita en el silencio el titular del diario Marca intentando, en vano, que despertemos del sueño en el que estamos sumidos millones de personas en todo el mundo-. Conquistadores somos según La Gazzetta dello Sport ante semejante aluvión de demostraciones en cada faceta del juego, en cada situación, en cada zona del campo. La fiesta de la técnica y la osadía ha sido la vencedora según el diario O Globo. Y ha sido precisamente eso lo que nos ha conducido a empalagar de caricias al cielo. Hemos ido siempre con la técnica por delante frente a la marrullería obscena. Hemos ido, ante todo, con la valentía del juego ofensivo frente al canguelo desnaturalizado del fútbol moderno. Que la sigan tocando bromea el diario Olé. Completamente de acuerdo. España se ha pasado el Mundial de Sudáfrica manoseando la bola cual niño con su perro de cría regalado por su cumpleaños. Al límite de que algunas federaciones nacionales nos acusasen de violación al Jabulani. De acoso. De atosigamiento. Al tiempo, el mismo diario, pone en entredicho las críticas de Maradona -para los que no creyeron...- a semejente estilo: ¿no sería mejor imitarlo?. Lo sentimos. Las falsificaciones no se admiten. Es el nuestro un equipo inimitable. Cualquier plagio que se pretenda será un fracaso. La materia prima es irrepetible. Ni se crean ni se destruyen. Son eternos. Señores del mundo manifiesta el diario A Bola. Nada más y nada menos. El resto de rivales está formado por jugadores mejores o peores, más o menos técnicos. Los nuestros son señores que se definen por su elegancia. Caballeros del verde. Galanes del Jabulani y de las vuvucelas. El diario Clarín se refiere a la Selección como los nuevos reyes. Nuestro reino no es de este mundo. Nuestro reino es el mundo. Por los siglos de los siglos.

Está claro. El mundo admira nuestra forma de tocar el balón. Pocas veces un campeón del mundo se lo mereció tanto. La copa se ha ganado en el término más profundo del vocablo. Ganar es triunfar, aventajar a los rivales, rebasarles, adelantarles, superarles... Y todo eso hemos hecho. Nos habrá costado más o menos. Pero lo hemos acabado consiguiendo. El destino esta vez se ha portado. Nos tenía reservado un lugar en la eternidad del fútbol en la que se encuentran archivados minutos inolvidables de la Historia.

Por su parte los artífices de tamaña victoria no han estado a la altura de las circunstancias. Han estado por encima de ella. Ante la naranja mecánica -más bien sierra mecánica como ha apuntado el sindicalista Méndez- se han mostrado como lo que son: un conjunto de hombres extremadamente disciplinados bajo la batuta de Don Vicente del Bosque -Vicente I de España- que ha demostrado que no hace falta ser un cacareador para conseguir poner las cosas en su sitio. Luis Aragonés ha pecado de resentido poniendo, en ciertas ocasiones, en serio peligro la inmaculada convivencia del grupo. En esta ocasión, como en muchas otras, no ha estado a la altura.

Como tampoco estuvo a la altura la selección holandesa más preocupada en partir piernas y reventar esternones que en jugar al balón que era de lo que se trataba. Renunciaron a su himno que reza "al rey Señor de España rendí yo siempre honor". Y acabaron rindiéndonos pleitesía. Y tampoco estuvo a la altura el árbitro. Si en su vida de policía -era su profesión antes de dedicarse, en perjuicio del fútbol, al arbitraje- ponía tantas multas cada 90 minutos como tarjetas mostró ayer, no llego a entender las abultadas cifras del déficit público británico. Y es que, bromas aparte, su papel fue impropio de un árbitro que -se supone- han elegido para la final por sus dotes. No paró de interrumpir el partido. Perdonó un mínimo de tres expulsiones a los holandeses, estaba siempre mal colocado en el campo -incluso cortó algún balón-... Lo tuvo todo. Y todo malo. Fue el protagonista y eso, en una final, arruina el fútbol y la fiesta. Probablemente -y siempre que la FIFA no tome alguna de sus medidas estrella- su próximo destino será la nevera.

Pero sin duda alguna lo verdaderamente importante se logró. En nuestras memorias ya tiene vida lo que, hasta ayer, era un sueño. Aquello que nuestro fútbol ha esperado 90 años -se dice pronto- ha llegado. Muchos ni lo vieron -Jarque y Puerta siempre con nosotros-. Ellos también son inmortales porque, como decía al principio, su recuerdo ya tomó vida en nuestras conciencias. Va por ellos.

"Si es bueno vivir, todavía es mejor soñar...

2010-07-08T21:41:00.000+02:00

...y lo mejor de todo, despertar". Fue el poeta Antonio Machado quien acertó en su día al describir, con estas finas palabras, lo que se encierra detrás de cada sueño. Nos pasamos la vida soñando. Somos así de ingenuos. Vivimos de ilusiones -rima aparte-. Ilusiones que, en contadas ocasiones, se convierten en realidad. Sueños de los que despertamos. Sueños que nos transportan desde lo más profundo de nuestros sentimientos hasta la dulce realidad.

Ayer fue el día. Hemos de reconocerlo. Despertamos de un sueño y, como diría el clásico, eso es lo mejor que le puede pasar al soñador empedernido. Y es que así podríamos definirnos los que durante tantos años nos hemos pasado las Eurocopas y Mundiales sufriendo como jabatos delante del televisor, disfrutando -en ocasiones- de un gran fútbol pero, para nuestra desgracia, siempre acabábamos en casa de mala manera.

En Durban -escenario de la semifinal frente a Alemania- decidimos lanzar a nuestra particular hoguera de San Joan -y digo bien, San Joan- todos aquellos complejos que nos atormentaban y que nos oprimían cuando nos enfrentábamos a una "grande". El exceso de ansiedad por romper con la Historia que tan mal se había portado con nuestra selección nos impedía desempeñar papeles que nos permitieran estar a la altura en dichos enfrentamientos. Más bien ocurrió todo lo contrario. Y es que da la agradable sensación de que la tortilla se ha dado -para nuestro deleite- la vuelta. Ahora son los "grandes de siempre" los que salen amedrentados al campo cuando saben que enfrente les espera ese combinado de 11 hombres que dominan y gobiernan sobre al campo al rival como se de encantadores de serpiente se tratase.

A Alemania le pudieron los fantasmas del pasado. El recuerdo de la Eurocopa pesó como una losa para gente como Lahm que seguramente todavía no haya remendado el descosido -al menos en su conciencia- que le preparó Torres en su día. Se asfixió con el humo que, la mencionada hoguera de San Joan en la que nos deshicimos de nuestros complejos, lanzó sobre el anochecido cielo de el país sudafricano. Hora de encendido de la hoguera: 20:30. Hora de la muerte germana por asfixia: 22:15. Ahí acabó todo para la única selcción que había demostrado algo en este Mundial y que se había permitido el lujo de pasar por encima de Inglaterra primero y Argentina después cuál rodillo de panadero sobre una delicada masa de hojaldre.

Punto y aparte merece Vicente del Bosque. Para los que no creyeron... que la chupen. El salmantino ha sido la persona más injustamente atacada de este Mundial. Se le ha cuestionado por todo. Se le ha difamado por cada decisión. Ha sido una constante maniobra de acoso y derribo contra su persona. Pero el ahí. En su sitio. Firme. Prietas las filas. Como debía ser. Como debe ser. Como Dios manda. Es el ejemplo más claro de que se puede gobernar sin dar voces. Sin dar puñetazos encima de la mesa. Sin recurrir a frases grandilocuentes. A espectaculares titulares de prensa. Se puede ganar siendo correcto. Estando en segunda fila. Ejemplo de humildad frente a la sobrebia de otros. Emplea como nadie los silencios. Otros emplean como nadie las voces. Son estilos. El primero ha demostrado ser más admirado por más eficaz.

Y ahora a esperar. El trámite más complicado ya lo hemos pasado. Y con nota. Ahora que ya estamos todos subidos al carro -criticones y nostálgicos incluidos- empujemos todos en la misma dirección. Este país es así. En la victoria todos empujamos para subir la montaña. En la derrota todos empujamos para bajar todo lo rápido que podamos el despeñadero. Ahí nos gana Alemania por goleada y ayer lo volvieron a demostrar estando correctos de una manera exquisita en su derrota. En su amarga derrota.

Ahora solo nos queda vivir hasta el Domingo nuestra rutina diaria. Soñar con la histórica victoria ante Holanda. Y lo mejor de todo: que a eso de las 22:15 del Domingo despertemos del sueño que, como diría Antonio Machado, sería lo mejor de todo.

"El futuro es de aquellos que creen...

2010-07-07T16:52:00.000+02:00

... en la esperanza de sus sueños". En esas estamos. A estas horas España se derrite con un sol de justicia que sube el mercurio hasta los 40º. A partir de las 20:30 de esta tarde nos olvidaremos del termómetro. Es justo el momento de disfrutar de la ocasíón con la que generaciones de españoles soñaban desde que se inventó el balompié.

Hasta llegar aquí nos ha tocado sufrir como nadie lo ha hecho. Y es que en el ámbito internacional de las selecciones nacionales tenemos complejo de atléticos. Hablar de España es recordar aquello de "jugamos como nunca y perdimos como siempre". Y ahí radica, precisamente, la diferencia entre nuestra selección y las denominadas "grandes". Ellos aplican un retoque a la anterior afirmación: juegan como (casi)siempre y ganan como nunca -Italia es el ejemplo más claro-. Por eso a España, hasta que la Historia del balompié no la eleve a los altares, le tocará pelear como a verracos, correr como un Peñajara por Mercaderes y rezar -ante todo rezar- para que un cabestro despendolado no nos arrolle sin que apenas nos demos cuenta de que viene.

Alemania es un toro bravo. Todo un semental que viene, hoy más que nunca, a cortejar la Copa Mundial de la FIFA -que así se llama-. Enfrente estaremos nosotros. Y digo bien. Enfrente tendrán a todo un país que hace tiempo que no está tan apegado al combinado nacional de fútbol. Hubo un día en que, hartos de tanto fracaso, de tanto sufrir "pa ná", de tanto llorar por "ná" decidimos que el fútbol no sería, a partir de entonces, el deporte nacional. Mientras nos entreteníamos con la Copa Davis de nuestros invencibles tenistas, con las machadas de Induraín en tierras francesas, con las arriesgadas curvas del gran "Crivi".

Pero llegó Jose Antonio -el de la camisa azul regada en sudor castizo- y nos enroló a todos de nuevo en eso de madrugar para ver a 22 tíos dar patadas a una cosa redonda que hoy llaman (maldito) Jabulani. Al-Ghandour fue cómplice de que nos enganchásemos a la droga más sana que en el mundo del fútbol llaman Mundial y que sirve su dosis cada cuatro años. El madrugón que aquel día nos dimos para soñar con la que, hasta el momento había sido la mejor Selección Española de la historia, fue en balde. La desesperación en la que nos sumimos aquella mañana fue la gota que colmó el vaso. Fue la estocada que España necesitaba para encabronarse con esta competición cual Miura en la Monumental de Barcelona bajo un sol de (in)justicia.

Luego llegó la orgía futbolera que, los que tuvimos la suerte de vivir, contaremos a nuestros nietos. Yo estuve allí. Jamás olvidaré aquel día. Jamás olvidaré la maravillosa sensación de sentir la lágrima cálida del sueño cumplido sobre mi mejilla teñida de pintura rojigualda. España se identificó consigo misma como nunca lo había hecho. Lo que no habían conseguido reconciliaciones de batallas y guerras lo consiguió aquel grandioso equipo que logró, en aquella inolvidable tarde de Junio, escribir con letras de oro sus nombres en la Historia de la Nación.

Hoy, 7 de Julio de 2010, España rezuma sentimiento de Nación. En cada balcón cuelga una bandera rojigualda. En cada muñeca se ve una pulsera con los colores de la enseña nacional. En cada mirada se transmite una ilusión. Un deseo. Una esperanza de lograr algo grande. Si se conseguirá es harina de otro costal. Pero que nos quiten lo "bailao". El de esta tarde será un baile complicado. Nos tocó con la más fea de las que quedaban en la fiesta -si por fiesta entendemos el Mundial-. Pero no olvidemos que el futuro será nuestro si creemos en la esperanza de nuestro sueño: alzar el próximo Domingo la Copa Mundial de la FIFA. Que Dios reparta suerte.

"Para juzgar cosas grandes y nobles es necesario...

2010-06-29T16:21:00.001+02:00

... poseer un alma otro tanto grande y noble". Fue el pensador político francés Montesquieu quien realizó esta contundente declaración. Antes de juzgar hay que juzgarse a uno mismo. Antes de ver la paja en el ojo ajeno detengámonos a mirar la gran viga que tenemos enfrente de nuestras narices. En definitiva, si no poseemos una moral justa, desde luego que no vamos a juzgar los hechos ajenos de una manera ecuánime. Y mucho menos lo haremos si de sentenciar un hecho grande y noble se trata.

En las últimas horas y tras demorarse más de cuatro años el Tribunal Constitucional ha emitido un fallo sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados por el Partido Popular, el Defensor del Pueblo -el socialista Enrique Múgica-, y las Comunidades Autónomas de Aragón, La Rioja, Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares. Después de semejante periplo judicial hay varias cosas que han quedado claras:

El desprestigio del Tribunal Constitucional (TC) ha resultado ser gravísimo llevando a este órgano del Estado -básico e insustituible- a unas cotas de burlas políticas y desprecios institucionales que dificilmente encajarían en cualquier democracia que goce de buena salud.
El sinuoso camino seguido por el TC a lo largo de estos cuatro años ha servido para confirmar un extremo: en España, desde que el socialista Felipe González inmiscuyera a los órganos políticos en el nombramiento de los miembros del TC, no ha existido una necesaria, incontestable y obligatoria separación de poderes en el Estado español -si entendemos como tal un Estado democrático-. Ya lo dijo en su día Alfonso Guerra: Montesquieu ha muerto. Su tumba en España hace tiempo que está cubierta por telarañas.
Siguiendo la línea del punto anterior hay que apuntar que la renovación de los miembros del TC está resultando ser una burla a los pilares fundamentales del Estado. En estos momentos hay cuatro miembros que exceden con holgura su periodo legal de permanencia en el TC y hay una vacante de un fallecido -aunque a este paso, Dios no lo quiera, habrá más bajas por este motivo a tenor de la edad de los miembros y de la lentitud del proceso de renovación-. Ello demuestra que la imperdonable politización del Poder Judicial ha provocado que la ineficacia y lentitud del mismo haya ganado con creces a la aplicación justa, rauda y eficaz del Derecho español.
La presidenta del TC, Maria Emilia Casas, lleva mucho tiempo colocada en tela juicio. Las dudas sobre su idoneidad en el cargo vienen -designaciones políticas a parte- desde aquel día que nos enteramos que había aconsejado a una abogada que indujo el asesinato de su marido qué pasos tenía que seguir para, una vez solicitada la petición de amparo al propio TC, "me vuelve a llamar". O, por otro lado, su manifiesta falta de competencia para dirigir al TC puesta de manifiesto en la inexplicable y vergonzosa tardanza en emitir la sentencia final. Sin olvidar sus continuos y vergonzosos sometimientos al poder político que colocó sus asentaderas en la poltrona más respetable -y a la vez menos respetada- del Poder Judicial español.
Los temibles y preocupantes argumentos de lo más selecto del catalanismo cavernícola han venido produciéndose con más frecuencia de lo deseable en los últimos años. Sus frases de ayer -"solo hay un camino, el de la independencia- nos recuerdan a aquellos que un buen día en, otros territorios, decidieron que sus argumentos los defenderían con las armas.

Y en esas estamos. Con un Estado debilitado fruto de un presidente del Gobierno que provocó en más de una ocasión que la euforia independentista invadiese cada rincón de Cataluña. Con un Poder Judicial sometido y arrodillado ante el Poder Político que, incapaz de alcanzar acuerdos que doten de una independencia tan necesaria como el oxígeno a los órganos rectores de la justicia de este país, ha terminado por debilitar hasta extremos insostenibles las estructuras de un Estado que, desde la Transición, nunca encontró su camino correcto. Siempre se encontró con piedras con las que tropezaba cuando intentaba esquivarlas en vez de pararse a retirarlas para no encontrárselas en el camino de vuelta. Este país es así.

Luego el principal problema del Poder Judicial español en este polémico caso -y en otros muchos- radica en la inexistencia de la división de poderes. No hay democracia, digna de recibir este nombre, que ignore, pise o maltrate el principio básico de todo sistema democrático: la mencionada división de poderes. En España ha sucedido así hasta ahora, está sucediendo y, si no cambian los erróneos pensamientos de algunos de los miembros que completan los poderes del Estado, seguirá sucediendo en un futuro con el riesgo que ello conlleva para el mantenimiento de la estabilidad del propio Estado.

En ese cambio de mentalidad, paso previo a la aceptación de la democracia como sistema político y social en el que todo -absolutamente todo- está sometido al peso de la justicia, radicará la creencia en dicho sistema y en sus inseparables libertades. Ahora bien, en el ejercicio de sus competencias, el Poder Judicial deberá entender a la perfección la norma que nos dejó escrita el gran Montesquieu: para juzgar cosas grandes y nobles es necesario poseer un alma otro tanto grande y noble. Todo parece indicar que algunos que en este país se dedican a tutelar el dictado de sentencias tan trascendentales desde el sillón que les han encomendado a dedo, han ignorado las enseñanzas del ilustre pensador francés.

"El verdadero progreso es...

2010-06-27T23:19:00.000+02:00

... el que pone la tecnología al alcance de todos". Fue Henry Ford, padre de la cadena de montaje y de los sistemas de producción quien en su día realizó semejante aseveración. Y no andaba para nada desencaminado. A día de hoy pocos son los aspectos de la vida diaria que no están rodeados de tecnología y de sofisticados mecanismos que, en la mayoría de los casos, nos hacen más cómoda la vida a todos en un mundo -el que nos ha tocado vivir- en el que nos hemos convertido en unos vagos empedernidos.

La segunda jornada en que se han disputado octavos de final en el Mundial de Sudáfrica tardará tiempo en olvidarse. Y no por el espectacular juego que se ha podido observar sobre el verde ni por unos goles tremendamente buenos. No, nada de eso. Los protagonistas -tristes protagonistas- han vuelto a ser los árbitros. Rosetti y Larrionda. Dos errores imperdonables y calificables como poco de "atraco" o, siendo más justos, de "atrocidad arbitral" han acabado con las esperanzas de México -que ha demostrado jugar mejor al fútbol que Argentina- y de Inglaterra -dejando su particular Historia con los germanos en empate-.

¿Necesita el mundo del fútbol la tecnología? O por el contrario... ¿consideramos a los árbitros "jueces supremos" que siempre tienen la razón? Si no es así... ¿por qué no adoptamos en el fútbol un arbitraje al estilo del que ya se emplea en el baloncesto?. El debate está servido. Más bien lleva servido ya mucho tiempo y ha quedado demostrado que una inmensa mayoría de aficionados, profesionales y responsables de los organismos y federaciones de fútbol están a favor de que se implante la tecnología en los terrenos de juego para evitar atropellos como los cometidos esta tarde en Sudáfrica.

Porque parece lógico que luego surgan dudas en el entorno de las competiciones. ¿Habrá sido verdad que el árbitro no se ha dado cuenta o, por el contrario, habrá cometido el error de manera intencionada?. Siempre quedará la duda. Para más inri en el partido que enfrentaba a Argentina y a México el árbitro, con el beneplácito del juez de línea, ha dado el gol de Tévez -en clarísimo fuera de juego- tras ver en el vídeo- marcador la repetición de la jugada. Hay que tener la cara muy dura o la testosterona en niveles mínimos para hacer eso -¿si el mismo gol hubiese sido de México también lo habría aceptado?-.

Por tanto hay que aceptar de una vez por todas que el empleo de la tecnología en el mundo del fútbol ayudará a que los campeonatos sean más justos desde el punto de vista arbitral. Que sea luego el buen hacer de los equipos el que decante la balanza en favor de uno u otro conjunto. O bien que sea la suerte. Pero, en ningún caso que sea un error arbitral perfectamente subsanable -intencionado o no, nunca se sabrá- el que de la victoria a uno u otro equipo. La FIFA -organismo internacional del fútbol- se niega, con su jefe Joseph Blatter a la cabeza, a aplicar la tecnología en el fútbol -único deporte casi en exclusiva que no lo hace-. Parece ser que no leyeron a Henry Ford quien situaba, en el uso generalizado de la tecnología, el verdadero progreso. El fútbol está, pues, en franco retroceso.

"No todo lo ganado es una victoria...

2010-06-26T12:38:00.000+02:00

... y no todo lo perdido es derrota". Acertadas palabras que nos sitúan frente a una realidad que, en ocasiones, nos cuesta comprender. Una victoria presente nos puede llevar a una derrota no muy lejana fruto de la arrogancia con que solemos celebrar nuestros logros. Sin embargo, en la mayoría de los casos, una derrota nos puede conducir hacia una futura victoria ya que, ante la adversidad que supone perder, nuestro esfuerzo y perseverancia por levantarnos de nuevo nos guiarán por el camino del triunfo.

Y en esas estamos. La victoria de ayer de la Selección Española de fútbol -y la consecuente clasificación a octavos de final del campeonato del mundo de Sudáfrica- no significa nada. Si anteayer el pesimismo invadía cada rincón de España -como consecuencia de un juego algo más gris de lo esperado- a partir de la victoria de ayer ante Chile no deberíamos ir al enfrentamiento con Portugal -próximo rival- con la corona de laurel rodeando nuestras cabezas.

En el partido de ayer volvimos a sufrir más de la cuenta. La selección chilena salió a por al partido con un esquema tremendamente ofensivo -propio del "Loco" Bielsa- y, ni mucho menos se arrugó, ante la actual campeona de Europa. La imagen de ciertas dudas que el combinado español ha mostrado en los partidos ante Suiza y Honduras está sirviendo para que nuestros rivales nos jueguen sin miedo, a la ofensiva y, lo que es más importante, están aprendiendo a quitarnos el balón -sin el cuál la Selección Española lo pasa realmente mal-.

Sin embargo cuando peor lo estábamos pasando el portero chileno, Claudio Bravo, cometió una de sus particulares locuras y salió inconscientemente a por un balón que debería haber defendido el lateral y no él. Una vez más el "guaje" Villa demostró al mundo quién es el que más ganas le echa y el que mayor coraje pone sobre el verde. "Gol facilón a puerta vacía" dirán algunos. Pero hay que meterla casi desde el medio del campo pegándole según te viene. Ese gol salvó a España.

A partir de ahí España se abrió más, quitó el miedo que le impedía ser España y comenzó a tocar más y mejor. Para rematar la situación llegó el gol de Iniesta -ligado a la injusta expulsión de Estrada- que sirvió para que en España se evitase algún que otro infarto de miocardio.

Mediada la segunda parte España deleitó por momentos como lo hizo en su día en la Eurocopa. Con un juego de primer toque, al hueco, rápido, certero, preciso. Sin duda que la entrada de Cesc Fábregas en el terreno de juego acabó con las esperanzas de Chile de trenzar su estrategia como esperaba. A partir de ahí España fue dueña y señora del partido. Antes había marcado Chile su gol fruto de un desgraciado rebote en el que Casillas no pudo hacer absolutamente nada.

Pero... ¿cuál fue, desde un punto de vista individual, el papel de los nuestros?. Ahí van unas pinceladas:

Xavi Hernández no se está econtrando como en la Eurocopa. El esquema español está teniendo dificultades para enganchar los balones entre la defensa y los delanteros. Son deamasiadas las jugadas en las que se llega a la linea del medio campo y se retrocede ante la falta de posibilidades de pase. Hay escasos desmarques y se suele abusar del balón largo en contra del estilo propio de esta selección más acostumbrada a jugar al pie.
Fernando Torres ni está ni se le espera. Dos partidos. Dos sustituciones. Su falta de rapidez en los regates y en sus movimientos le están alejando de lo que un día fue. Quizás no estuviera al 100% cuando se le convocó para el Mundial -pues venía de una reciente operación-.
Cesc Fábregas revolucíonó el partido. Entró y España jugó sus mejores minutos en este Mundial. Imprimió rapidez al juego combinada con precisión lo que llevó a España a dominar el choque en todas las facetas.
Andrés Iniesta fue el hombre del partido. Aunque comenzó un poco apagado y no encontraba su sitio, en la segunda parte-por la izquierda- no dejó títere con cabeza. Le salía absolutamente todo. Si había que irse de tres se iba, si había que apurar línea de fondo para sacar un centro perfecto lo hacía, se trastabillaba y se llevaba el balón igualmente. Estuvo enorme.
David Villa volvió a demostrar que, pese a jugar mejor de extremo izquierdo, si se le pone de delantero centro rinde al mismo nivel. El área rival es su hábitat natural y en ella se desenvuelve como pez en el agua para hacer y deshacer a su antojo. Una vez más rindió al máximo para acabar exhausto.
Xabi Alonso estuvo muy acertado en defensa. Demuestra que, cada día, se siente mejor en labores defensivas. Despejó corners a mansalva. Por alto es infranqueable. Po bajo seguro y tranquilo. Nunca arriesga y eso le convierte en un jugador decisivo.
Sergio Busquets crece como jugador a cada minuto que pasa sobre el césped. Con la Selección no da tregua. Lucha cada balón. Busca siempre a los delaanteros. Nunca retrocede. Nunca mira atrás. Si bien es cierto que ha de medir mejor las pérdidas de balón en una zon atan sensible como es el centro del campo.
Javi Martínez tuvo el debut con la selección con el que todo futbolista sueña: en un Mundial. Y, desde mi punto de vista, no defraudó. Los nervios no le atenazaron. Estuvo ágil y bien colocado. Incluso pudo dar una excelente asistencia de gol. Demostró que del Bosque acertó llamándole y también que tiene hueco en este equipo.
David Silva ha sido el fracaso de este Mundial en el combinado nacional. Llegó como titular y ahora ocupa un puesto de segundón. Ayer iba a saltar al campo en el minuto 88. Ni le dio tiempo. Incluso Jesús Navas está por delante de él en estos momentos.

¿Y ahora qué?. Pues ahora Portugal. O dicho de otro modo, ahora Cristiano Ronaldo. La clave para ganarles estará en no creernos nada. Ni vencedores ni vencidos. Nuestra meta ahora debe ser la de aprender de los errores que se han cometido hasta llegar aquí e intentar vencer a Portugal con nuestras mejores armas. Y no son otras que las mostradas en los anteriores partidos. El cambio más acertado será el de dejar a Torres en al banquillo -no está bien y hay que aceptarlo- para sacar a Cesc Fábregas de titular y conformar un centro del campo reforzado que nos permita tener más el balón y moverlo como a nosotros nos gusta. Pero ante todo debemos tener clara la frase con la que abrí este post: no por ganar ayer a Chile jugando más o menos bien hemos ganado el Mundial ni por perder -injustamente- con Suiza somos unos fracasados. Bienvenidos al mundo del fútbol. Bienvenidos a España.

"Al éxito no se lo encuentra...

2010-06-24T22:01:00.000+02:00

...se lo busca incansablemente". No cabe duda de que estas acertadas palabras encierran una tajante verdad. Cuando se trabaja duro, cuando la constancia se convierte en el "pan nuestro de cada día" y, sobre todo, cuando ante circunstancias adversas nunca te rindes; los frutos de tus esfuerzos acaban plasmándose en los resultados finales de tus acciones.

El Mundial de Sudáfrica se está caracterizando por depararnos, a cada día que pasa, una sorpresa mayor. Si bien es cierto que tanto Francia como Italia -actual campeona, no lo olvidemos- no llegaban en su mejor momento a este campeonato, también lo es que las grandes selecciones no suelen fallar ante las grandes ocasiones que la historia les presenta. No obstante en este Mundial esta máxima se ha venido abajo y, seguramente, lo seguirá haciendo. Pero... ¿a qué se debe el hecho de que selecciones, a priori inferiores y con un menor nivel técnico y deportivo, estén ganando la partida a selecciones en cuyos países los regates se mueven a golpe de historia -cada vez menos- y de talonario -cada vez más-?.

Desde mi punto de vista la respuesta a dicha pregunta parece clara y podríamos definirla en una palabra: GLOBALIZACIÓN. En el mundo actual todo, absolutamente todo, está internacionalizado. Por ejemplo en el aspecto técnico son muchos los entrenadores que han decidido llevar sus técnicas y esquemas allende las tierras que han "mamado" del fútbol toda la vida -léase el caso del bicampeón europeo por clubes Hitzfeld con Suiza, Carlos Parreira campeón del mundo con Brasil en 1994 y que en este Mundial ha dirigido a la anfitriona, Radomir Antic quien alcanzó el doblete atlético en 1996 se ha puesto a los mandos de Serbia, el exitoso Sven-Goran Eriksson pilotando la nave marfileña...-.

En el plano deportivo cabe señalar que son muchos los futbolistas que, siendo auténticas estrellas en las ligas europeas más importantes, forman parte de selecciones menores -léase el chileno Suazo en el Zaragoza, el uruguayo Diego Forlán en el Atlético de Madrid, el ganés Essien en el Chelsea, el camerunés Etoo en el Inter de Milán, los marfileños Didier Drogba en el Chelsea y Yayá Touré en el FC Barcelona...-. No cabe duda de que todas las aportaciones que pueden realizar cada uno de ellos son tremendamente determinantes para que sus selecciones partan con serias opciones de realizar en este tipo de campeonatos papeles dignos de ser recordados por todos.

En la misma línea estoy convencido de que, aún enfrentándonos a rivales cada vez más competitivos debido a los factores que ya he mencionado en los párrafos anteriores, todo ello contribuye a que la calidad de los partidos tenderá a ser mayor. Sufriremos más pero, a su vez, disfrutaremos más y saborearemos aún más las trabajadas victorias que cosechemos. De hecho en este Mundial y, a tenor de los partidos que he visto, he disfrutado muchísimo más con el Uruguay-Sudáfrica -todo un partidazo- que con el Brasil-Costa de Marfil -en el que, a pesar de todo lo que prometía, solo sirvió para ver tanganas-. Y también me lo pasé mejor en el Camerún-Dinamarca que en el Inglaterra-Estados Unidos.

Pero... ¿dónde se encuentra la clave del éxito en este tipos de selecciones consideradas por (casi)todos las "cenicientas" del campeonato? Además de los mencionados factores no cabe duda de que detrás de sus pulidos esquemas y de sus exquisitos planteamientos se encuentran los resultados de horas y horas de muchísimo trabajo, esfuerzo y concentración. Porque no debemos engañarnos: todas estas selecciones que partían con importantes desventajas respecto de las clásicas Italia, Inglaterra, Francia, Brasil...desde un punto de vista técnico y deportivo, han alcanzado sus éxitos en el presente campeonato tras trabajar incansablemente y de manera denodada. No han encontrado el éxito por casualidad, han luchado tenazmente para alcanzarlo.

"La victoria tiene un centenar de padres...

2010-06-22T16:01:00.001+02:00

... pero la derrota es huérfana". Acertadas palabras puestas, en su día, en boca del que fuera presidente de los Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy. Cuando todo sale como uno espera y todo le es, aparentemente, favorable, todos se suben al carro o, dicho de otro modo, se ponen de cara al sol que más calienta. Pero cuando, por la razón que sea, el destino o las circunstancias te dan la espalda, todo se vuelven duras críticas, inesperados abandonos por parte de oportunistas...

Tras el debut de España en el Mundial de Sudáfrica, el ex-seleccionador Luis Aragonés realizó unas declaraciones que, desde luego, en nada ayudan a la Selección Española. Las furibundas críticas que realizó sobre el esquema que planteó Vicente del Bosque así como las que realizó acerca de lo oportuno del momento de los cambios, son manifiestamente detestables puesto que lo único que hacen es dejar en una posición de debilidad al actual seleccionador cuando menos conviene. Para hacernos una idea de lo que este tipo de "salidas de tono" pueden provocar tan solo hará falta mirar de reojo a nuestros vecinos galos que, presumiblemente, hoy -alrededor de las 6 de la tarde- ya estrán eliminados del campeonato tras numerosos y lamentables enfrentamientos -verbales y físicos- entre los miembros del equipo técnico y deprotivo.

Pero volviendo al terreno meramente deportivo, he de decir que la Selección sigue sin convencerme.

Casillas en la portería no transmite la confianza que si lograba infundir en su día.
Puyol, posiblemente por la edad tras una carrera llevada al límite en cada partido, ya no es el que era sino que su garra y su predisposición a partirse la cara en cada jugada se van apagando poco a poco.
Capdevila más de lo mismo: los años no pasan en valde y en las segundas partes se le nota rendido a la hora de subir por la banda.
Andrés Iniesta no consigue levantar cabeza tras su lesión. A cada recaída se avecina constantemente el fantasma de lesión crónica, lo que sería un jarrazo de agua fría para todos.
Fernando Torres está excesivamente gris. De hecho ayer, ante Honduras, apenas se le vió y cada vez que las cámaras le enfocaban, su cara era todo un poema. Se le veía fuera del partido.
Jesús Navas, al menos en el día de ayer, le costaba un montón encarar. El defenda catracho, Emilio Izaguirre, le ganó constantemente la partida por la banda -sobre todo en la primera parte-.
Xavi estuvo más apagado que en otras ocasiones. El esquema planteado por del Bosque tampoco le benefició puesto que la zona existente entre la línea del medio campo y el área rival estaba desierta. Faltaba el enlace -¿por qué no Javi Martínez?-

Hasta aquí los fallos que pude observar en el partido de ayer. No obstante no todo es negro en la Seleción Española.

David Villa estuvo pletórico, inconmensurable, extraordinario. Desbordó en cada jugada al lateral catracho -Sergio Mendoza- y cada balón que tocaban sus botas se convertían en una clarísima jugada de gol. Desde mi punto de vista esa es la posición que debería ocupar en los que resta de Mundial. El mejor del partido con diferencia -a pesar de fallar un penalty-.
Mata no desaprovechó los minutos que le regaló del Bosque. Estuvo tremendamente dinámico, a la que saltaba, con una gran movilidad por toda la línea del área rival. Incluso pudo meter un gol que le hubiese permitido redondear su noche particular. Del Bosque acertó en el cambio por Torres sin duda alguna.
Piqué demuestra, en cada partido, porqué es uno de los mejores centrales del mundo. No pasa un delantero rival por su zona. Si hay que atacar, ataca. Si hay que arriesgar, arriesga. Si hay que dejarse la cara en un lance, no tiene inconvenientes en hacerlo -en dos partidos, dos tortazos-.
Sergio Ramos más de lo mismo. Incansable, infatigable. Se pasa el partido subiendo y bajando por la banda como si para él los límites del sistema cardiorrespiratrorio no existiesen. Un auténtico Tarzán -por algo le llaman así-.

Tenemos equipo por tanto. Como cualquier sistema de elementos interrelacionados entre sí habrá que ajustar las piezas que no encajan y habrá que cambiar aquellas que estén estropeadas. Pero de lo que no hay duda es de que, a día de hoy, ningún elemento es inservible o desechable. Únicamente nos queda confiar en este grupo de futbolistas en los que tantas esperanzas están puestas. Y lo que es más importante, ignorar las críticas que puedan perturbar -intencionada o desintencionadamente- la concentración de la Selección. Porque no olvidemos la enseñanza que en su día nos brindó Kennedy: hay que estar mentalizados para asumir que la victoria tiene un centenar de padres pero la derrota es huérfana.

"El responsable es aquel...

2010-06-17T23:49:00.000+02:00

... que responde por sus actos, se hace cargo se sus consecuencias y aprende de ellas". No sabría deciros quien es el autor de semejante afirmación pero de lo que no hay duda es de la carga de verdad que hay en el fondo de la misma. La responsabilidad reside en aquella persona que apechuga con sus fallos asumiendo la pena que tendrá que pagar por ellos y, finalmente, le sirven para no volver a tropezar más adelante en la misma piedra.

Llevamos unas semanas haciéndonos eco del desastre ecológico que ha asolado las costas de los Estados Unidos y, en el mismo paquete, nos han venido incluidas críticas durísismas a la gestión de la petrolera British Petroleum (BP) -responsable de la plataforma que explotó cobrándose la vida de 11 personas e incurriendo en el mayor desastre ecológico de la historia de los EE.UU-.

Considero que, tras tamañas consecuencias tras la catástrofe, las declaraciones que se suceden vienen cargadas de sentimientos encontrados. Por un lado de lógica indignación y preocupación por parte de los habitantes en general de las zonas afectadas y de los pescadores en particular -puesto que su sustento y el de sus familias ha desaparecido de un plumazo-. Por otro lado están las críticas políticas -de la oposición republicana en el Congreso mayoritariamente- que, sin poner en duda su consternación por los acontecimientos acaecidos, siempre aprovechan este tipo de circunstancias para lograr algún rédito político por mínimo que sea. Desde otro punto de vista nos encontramos con la propia empresa responsable de la situación que intenta, por todos los medios, explicar la situación de lo sucedido buscando todo tipo de subterfugios lingüísticos para evitar salir malparada mediaticamente. Y un largo etcétera de participantes en la escena de la catástrofe -triste escena-.

No obstante he de romper una lanza en favor de la actitud de la petrolera a la hora de enfrentarse con el problema. En primer lugar me gustaría resaltar la encomiable respuesta que han dado a la hora de desembolsar el dinero de las subvenciones pasando de pagarlas en´un plazo de 48 días en un principio a las 48 horas que están tardando actualmente en reembolsar las cantidades a los afectados. Y puede que alguno me eche en cara la falta de sensibilidad -"esto no se arregla con dinero" dirán- pero considero de justos reconocer el esfuerzo que la compañía está haciendo en este sentido en particular y en su respuesta ante lo sucedido en general.

Y es que volviendo la vista acá -a España- y reconociendo que las comparaciones, sin ser odiosas, si que pueden convertirse en inexactas e imprecisas, no puedo por más que plantearme algunas preguntas:

¿Se hubiese actuado en España con tanta diligencia?
¿La compañía causante de la catástrofe hubiese respondido, dando ella el primer paso, de la amnera que lo ha hecho BP?
¿Se hubiesen impuesto en España, de manera tan estricta y clara, las condiciones a la compañía como si se han impuesto en EE.UU por parte de la Administración demócrata?

No cabe duda de que a todos en España se nos pasa por la cabeza lo mismo: "aquí la compañía se hubiese lavado las manos, el Gobierno habría salido en rueda de prensa con el sabido decálogo de los gestos vacuos y serios y las palabras grandilocuentes estériles y la Justicia dictaría sentencia absolutoria para los responsables 10 años después de la catástrofe". Y es que esta es la pura, dura y, a la vez, cruda realidad.

Sim embargo los tan maltratados -en términos de imagen- norteamericanos, yanquis e imperialistas nos vuelven a dar una vez más una lección al resto del mundo en general y a los españoles en particular. Los responsables que han tenido que jugar un papel de cierta relevancia en la resolución del problema han demostrado que si hay una cualidad de la que no están faltos es la de la responsabilidad. Es por ello que saben perfectamente que han de responder por sus actos, hacerse cargo de sus consecuencias y, a poder ser, aprender de ellas para futuras contingencias.

"Cuando somos grandes en humildad...

2010-06-16T23:44:00.000+02:00

... estamos más cerca de lo grande". Que duda cabe que el filósofo indio Rabindranath Tagore, autor de estas palabras, acertó al equiparar los logros de los hombres al nivel de humildad con que dichos logros se consiguen. Sin humildad la consecución de las metas se vuelve, en ocasiones, un tanto complicada y, muchas veces, no se alcanzan los objetivos que se perseguían en un principio.

El debut de España en el Mundial de Sudáfrica nos ha dejado a todos con la cara de tontos -de justos es reconocerlo-. Pero me niego a que un tropiezo -serio tropiezo que nos complica seriamente la clasificación a la siguiente fase- se considere un fracaso, un despropósito o el final de esta grandísima generación de hombres -antes que futbolistas- que en su día -los españoles pecamos de amnesia más de la cuenta- nos hicieron llorar al desarrollar sobre la cancha un fútbol nunca antes visto en las anteriores formaciones de la Selección Española.

Si bien es cierto que sería un error vivir de las rentas y, por tanto, conformarse con recordar aquellos maravillosos momentos que nos hicieron vibrar y sentir, en lo más hondo de nuestros sentimientos, el orgullo de ser español; también considero de justicia destacar que el equipo que hoy se presentó ante el trisitísimo y cobarde combinado suizo, ha sido, con permiso de Uruguay, el conjunto que mejor FÚTBOL -con mayúsculas- ha desarrollado sobre el verde. Y no exagero ni un pelo.

Italia resultó "comida" por el siempre bien colocado Paraguay, Francia ni está ni se le espera, Brasil demostró tener una defensa vulnerable -ni comparación con la española- y Argentina, única grande que hizo honor a su historia, padece la peligrosa "messidependencia". Sin duda, este Mundial parece llamado por la Historia a ser recordado como el "Mundial de los humildes y desheredados". Conjuntos como Sudáfrica, Corea del Norte, México, EEUU, Ghan, Costa de Marfil, Chile y la extraordinaria Uruguay -me ha enamorado en el partido frente a Sudáfrica- están demostrando que la vía de la humildad -hombres que destacan por encima de los nombres- se impone en el prostituido mundo del fútbol.

Qué duda cabe que los jugadores de la Selección Española han demostrado, en sus palabras y gestos, a lo largo de su concentración que la humildad de la afición que le da aliento está a años luz de la suya. Hoy Piqué lo ha vuelto ha demostrar: "así se acabará la tontería de que somos favoritos". Fuera por tanto presiones externas que, intencionadamente utilizadas por selecciones mucho más "maliciosas" que la nuestra, han puesto encima de la mesa para ganarnos fuera del terreno de juego algo que temen perder dentro de él. Disfrutemos del Mundial empleando la misma fórmula que en su día nos llevó a conseguir la Eurocopa: acercándonos a lo grande a base de ser grandes en humildad.

"Vuestro honor no lo constituirá vuestro origen...

2010-06-16T00:07:00.000+02:00

... sino vuestro fin". Acertadas palabras que en su día estuvieron en boca del filósofo Friedrich Nietzsche y hoy, 15 de Junio del año 2010 nos vienen como anillo al dedo aplicadas a la política local de la capital leonesa. Las citadas palabras nos recuerdan una verdad que recae con el peso de una gran losa sobre la realidad que nos rodea: no serán nuestros comienzos los que nos coloquen en uno u otro lugar, en lo más alto del podio o en la cola del pelotón de los desheredados. Por el contrario será en la meta, cuando llegue la hora de evaluar nuestros actos, el momento en el que nuestros actos determinarán a qué altura ha quedado nuestro honor.

Hoy el alcalde de León, el socialista Francisco Fernández, ha anunciado que se presenta a la reelección. Hasta aquí todo normal si no fuese porque la manera en que lo ha hecho: arremetiendo contra el Partido Popular acusándolos de "franquistas".

El centro de este "calentamiento de boca" como así lo ha autodenominado el propio Fernández tiene su origen en la denuncia que el grupo municipal popular ha hecho acerca de un viaje que el alcalde ha realizado a Marruecos con un conocido empresario leonés. Asegura el alcalde que es propio de "policía franquista" controlar con quién viaja y a dónde se desplaza. Y yo me pregunto: ¿es normal que un alcalde de una capital de provincia se vaya de viaje de relax o a tomar el sol con un empresario de la relevancia del señor Tejera?. Mucho me temo que no es nada normal.

Las palabras de Francisco Fernández en la rueda de prensa de esta tarde en la que ha anunciado que se vuelve a presentar solo se pueden observar desde una óptica: la de la desesperación de la que es presa el alcalde socialista al verse incapaz de sostener económicamente al Ayuntamiento de León con deudas que se acumulan, críticas que se amontonan, discusiones con sus queridos compañeros leonesistas de viaje político que suben a cada minuto que pasa a un tono más elevado, con proyectos que lo único que hacen es romper la imagen de la ciudad y acabar con sus niveles de movilidad... En fin, un cúmulo de despropósitos y sinsentidos que, todo parece indicar, han acabado pasando factura al señor Fernández.

Y no olvidemos, para concluir, la frase del filósofo alemán: con las palabras de esta tarde el alcalde ha dinamitado el poco honor del que todavía podía presumir. Y ha sido, como decía Friedrich Nietzsche, precisamente al final cuando ha demostrado el poco honor que escondía tras su frío rostro.

"No llores por un mundo que lucha...

2010-06-14T23:31:00.000+02:00

... lucha por un mundo que llora". Estas palabras fueron pronunciadas por alguien no conocido -de grandes anónimos está la historia llena- y el contenido de las mismas no dejan lugar a la duda. Cuando una persona se apena por una situación que no comprende y se queda de brazos cruzados observando dicha situación, está incurriendo en un grave error. En su lugar lo apropiado sería levantarse, ponerse en pie y mirar al frente con la intención de cambiar la situación.

He de reconocer que hoy me invade un sentimiento de profunda tristeza. Desayunar con la noticia del retiro político de la gran Regina Otaola me ha dejado tocado, justo es reconocerlo. Nunca he admirado tanto a un político. Nunca he valorado tanto la humanidad de una persona. Nunca tendré suficientes palabras para describir la fuerza, la tenacidad y la responsabilidad que esta gran mujer ha ejercido en los últimos años en una tierra tan lacerada y demacrada por el terrorismo.

Hoy muchos articulistas han dado a entender que la todavía alcaldesa de Lizarza ha tomado esta decisión tras no recibir el apoyo, que desde mi punto de vista, tan justamente reclaman quienes se presentan en el País Vasco bajo las siglas de un partido nacional español. por parte de la dirección nacional de su partido. No estoy en condiciones de confirmar si ha sido así pero, si esa ha sido la razón principal, desde luego que no habría justificación para emplear esa actitud con alguien que, en su día quería irse, y decidió continuar hacia delante, en tan sombrío panorama, por cumplir la palabra que había dado a la también desaparecida -en términos políticos- María San Gil.

Siempre he defendido que los que optan a la alcaldía de cualquier pueblo perdido de Euskadi por el PP y PSE fundamentalmente, al acta de concejal de cualquier ciudad del País Vasco representando a los mencionados partidos... en definitiva a un cargo de peso político en la sociedad vasca bajo el paraguas de un partido con miras nacionales españolas, no lo hace por dinero. Uno no se juega la vida -a no ser que su estado mental deje mucho que desear- por un puñado de euros que, en no pocos casos, son 0 euros. De ahí que sea encomiable el desempeño de estas personas que dan el paso en el contexto que lo hacen.

Sirvan estas líneas para homenajear a los que, día a día, soportan insultos, amenazas, la presencia -siempre incómoda, pero necesaria- de los escoltas... por defender la libertad en un clima tan hostil como es, desgraciadamente, el de la preciosa tierra vasca. Porque todos ellos, al igual que Regina Otaola, no lloraron por una tierra que se desangra luchando por causas perdidas sino que dieron un paso al frente y decidieron luchar por esa tierra que, para nuestra desgracia general y la suya particular, sigue llorando.

"Causa es de perder lo seguro...

2010-06-13T23:37:00.001+02:00

... ir en busca de lo incierto". Estas clarificantes palabras fueron pronunciadas en su día por el comediógrafo latino Plauto y no cabe duda de que en su fondo encierran un mensaje de alto calado. Y es que cuando nos dirigimos hacia lo desconocido y cuando optamos por una opción B ante los dislates que se nos presentan, lo único que tenemos seguro es la incertidumbre de sus resultados y, además, es muy probable que nos estemos equivocando y acabemos arrepintiéndonos de haber elegido ese camino.

Hoy se han celebrado elecciones generales en Bélgica. El periodo de inestabilidad que arrastra el país, al menos desde el año 2007 -con cinco dimisiones del todavía primer ministro Yves Leterme- ha conducido al adelanto electoral que ha traído, a su vez, un resultado que en nada ayuda a resolver el clima de crisis -económica, social e institucional- que vive el país. De hecho los grandes vencedores de las elecciones han sido, según los últimos resultados, los nacionalistas flamencos de la Nueva Alianza Flamenca (N-VA).

Llegados a este punto es necesario especificar el problema que plantea este resultado en las urnas. Y es que este partido predica la paulatina división de lo que hasta ahora conocíamos como Bélgica -podrían surgir hasta tres Estados diferentes-. La maniobra consistiría en formalizar una confederación en la que se encontrarían Flandes -con mayor nivel de riqueza- por un lado y Walonia -mucho más pobre- por otro lado. A su vez mantendrían una relación temporal en asuntos con intereses comunes hasta lograr la absoluta independencia.

El dilema planteado no es, ni mucho menos, un asunto menor. Bélgica es el próximo país en presidir la Unión Europea tras el semestre -gris semestre- español. Si la Unión Europea lo que necesitaba era, a mi entender, una presidencia de turno con un manifiesto peso político e institucional todo parece indicar que el destino le vuelve a poner en un serio aprieto. No está el horno para bollos en lo que a nivel europeo se refiere y no cabe duda de que a medio plazo puede pasar una letal factura para el futuro de la Unión el hecho de que se deje en manos de los países más inestables tanto las negociaciones de asuntos tan vitales como espinosos -léase rescate a Grecia y potenciales venideros-.

Por otra parte, y en lo que a España se refiere, debemos "atarnos los machos". Analistas políticos belgas coinciden en afirmar que el N-VA -partido nacionalista de Flandes y el más votado en las elecciones belgas- es lo mismo a Bélgica que a España es el PNV lo que lleva, inevitablemente, a plantearnos más de una pregunta:

¿Es comparable el nacionalismo belga con el español?
¿Podremos vernos en España en la misma tesitura con este tipo de partidos a no mucho tardar?
¿Cabe la posibilidad de que, en un hipotético avance de los nacionalismos en España, se llegue al extremo de plantear la conformación de una confederación como preludio a la formación de un "Estado de Estados"?

Todo parece indicar que las respuestas se quedan, de momento, en el tintero. No obstante, en el ejercicio de su soberanía, el pueblo de Bélgica ha podido cometer un grave error. Si bien es cierto que, a la vista de la atascada situciaón política del país, es necesario acometer medidas de hondo calado, también lo es que la vía que han elegido para hacerlas puede acabar siendo catastrófica - y no solo para Bélgica sino también para la UE-. Es por ello que puede que, a no mucho tardar, la aseveración de Plauto caiga como una losa entre los belgas: acudieron a las urnas en busca de lo incierto -léase nacionalismo separatista- y perdieron lo seguro -léase Estado belga-. Que Dios les pille confesados.

"Cuando el peligro parece ligero...

2010-06-11T17:55:00.000+02:00

...deja de ser ligero". Son palabras que en su día afirmó el político inglés Francis Bacon y recogen una realidad aplastante. Traducido al refranero español podríamos decir que "cuando el río suena, agua lleva" y, en los tiempos que nos ha tocado vivir, comprobamos, cada minuto que pasa, que todo aquello que parecía relativo, todo aquello que nos negaban por ser catastrofista, todo aquello que nos decían que era exagerar ha acabado convirtiéndose, con el paso de los días y la sucesión de los acontecimientos, en una dura y cruda realidad.

En las últimas horas hemos podido leer en el periódico alemán Financial Times Deutschland un artículo que lleva por título una frase que podemos calificar de letal: la Unión Europea se prepara para una quiebra de España.

Pánico. Alarma. Pavor. Son solo algunos de los sentimientos que me han invadido al enterarme de la noticia. Una intervención a la griega sobre la economía española sería catastrófica. No hablamos de un país menor. No de una economía mediana dentro de la región europea. España era la quinta economía hasta hace poco tiempo y, aunque probablemente ha dejado de serlo, el impacto para la estabilidad de la Unión Europea y, muy especialmente, para la moneda única.

Los continuos palos de ciego que el Gobierno español viene dando en las últimas semanas denotan un nerviosismo y una improvisación que no puede ser positiva se mire por donde se mire. Las prisas nunca han sido buenas consejeras y mucho menos cuando de tomar decisiones económicas se trata. No cabe duda de que todo lo dicho anteriormente lleva a una conclusión inevitable: muy grave tiene que ser la situación de la economía española para que se esté actuando con tanta celeridad.

Y es que por muchos desmentidos que se produzcan tanto desde las instituciones europeas como desde el propio Gobierno español, la situación parece estallar por momentos. Desde luego no es significativo, ni muchísimo menos, el hecho de que en el día de ayer el Tesoro español consiguiera colocar 4000 millones de euros en letras a tres años. Y es que se transmite una información manifiestamente sesgada. Si uno rasca en la información oficial del Gobierno, se encuentra con que debajo de esa manipulada oficialidad, no hay más que ocultaciones. De hecho la realidad pone de manifiesto que, en la subasta de ayer, fue el Banco Central Europeo el que le salvó los muebles al mercado de bonos español adquiriendo gran parte de la emisión colocada en el mercado.

Por tanto, llegados a este punto en el que se siguen sucediendo las advertencias a nivel internacional sobre el alto riesgo de la economía española, puede que se acabe haciendo realidad -si no se ha hecho ya- la aseveración que Francis Bacon realizó en su día: cuando el peligro parece ligero, deja de ser ligero.

"El arte de dirigir muchedumbres...

2010-06-10T22:53:00.001+02:00

...consiste en saber decirles lo que ellas piensan". Esta elocuente frase fue pronunciada en su día por el dramaturgo español Jacinto Benavente y encierran, en el fondo de sus palabras, una verdad innegable: aquella persona que es capaz de conocer las demandas del público al que se dirige, está, sin duda alguna, más cerca de darles lo que desean o, en el caso de los aventajados en la oratoria, más cerca de ganárselos para su causa.

Esta tarde hemos asistido a la celebración del centenario del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados y la primera impresión que me he llevado, al ver a Felipe González compartiendo protagonismo con Zapatero ha sido: este viene a lanzarle un salvavidas. Y así ha sido. El señor González Márquez se ha dedicado, a lo largo de su dinámica intervención, a elogiar -directa e inderectamente- al socialismo y al actual presidente del Gobierno.

Ha estado graciosín. como en los últimos tiempos acostumbra, al decir aquello de que "como CIU dice que no va a apoyar los próximos PGE si no los conoce" o con la frase de "Jose Luis no caigas en la depre". Respecto a la primera de las frases he de decir que CIU ya ha adelantado que no apoyará los PGE del año 2011 porque es consciente de que, al estar la caja vacía, no va a conseguir ningún tipo de concesión por parte del ejecutivo en contrapartida a su hipotético voto favorable. Respecto a la segunda simplemente diré que se sitúa entre lo hortera y la actitud propia de un adolescente que recibe el apoyo de otro cuando le ha dejado la novia.

Pero lo de esta tarde en el Congreso ha sido, si me permiten la expresión, una orgia al más puro estilo progre -en el sentido ideológico-. Mientras el ex-presidente González intentaba mantener a los camaradas con la moral elevada con cada arenga que soltaba al aire, Leire Pajín se partía las palmas de las manos aplaudiendo y mirando a cámara con la típica sonrisa descarada que todos hemos forzado alguna vez al hacernos una foto con alguien que no nos cae bien -y con ello, no me malinterpreten, no digo que González no le caiga bien ya que le aplaudió con más ganas que al señor Zapatero-. Los músculos faciales de Trinidad Jiménez también bordeaban los límites de su elasticidad mientras tanto.

A su vez los rostros de los "varones" socialistas eran un poema que reflejaban la tensión acumulada que llevan dentro. Observan apesadumbrados en lo que ha quedado el socialismo de raza de antaño ahora reconvertido en una insulsa y desacafeinada ideología entre la que ellos llaman "derecha antisocial" y la izquierda que olvidó, hace ya algún decreto, su bandera obrerista.

En definitiva, lo de esta tarde viene a confirmar lo que en su día dijo Jacinto Benavente: Felipe González sabe perfectamente la situación de decaimiento y debilidad por las que pasa el socialismo en España actualmente. Es por ello que, en su dominada faceta de dirigir muchedumbres dentro de la izquierda española, hoy ha salido a insuflar ánimos a sus camaradas. A pesar de que su retiro político se hizo oficial hace ya algún tiempo, sus frases -"pasarse el dia rectificando es de necios", su gestos y sus silencios son, a día de hoy, más interpretados que nunca debido a que, por mucho que le pese a algunos, sigue siendo el patriarca del socialismo en este país.

"Nunca hay que pactar con el error...

2010-06-09T23:25:00.000+02:00

... aun cuando aparezca sostenido por textos sagrados". Estas palabras fueron pronunciadas en su dia por el pensador indio Mahatma Gandhi y su contenido y fondo no dejan lugar a dudas. Si, a la hora de firmar un pacto, una acuerdo, un contrato... consideras que encubre algún tipo de vicio o error, plántate y no des el paso de aceptarlo so pena de incurrir en un tropiezo que puede acabar siendo doloroso.

En el último año hemos asistido a un espectáculo bochornoso en lo que al desarrollo de la negociación colectiva se refiere. Las conversaciones se han mantenido siempre como una lucha encarnizada a dos bandas entre el Gobierno y los sindicatos por un lado y la patronal por el otro. De ahí que no extrañe a nadie que la ansiada reforma laboral que pueda salir de esas reuniones sea incompleta, vacía de contenido y, lo que es más grave para el conjunto del país, insuficiente. Esto último por dos razones: por un lado el pavor del presidente del Gobierno a ser visto como un ogro de los trabajadores -siendo sindicalista él, con carnet de afiliado a UGT incluido- y, por otro lado, la impertinencia de la patronal por imponer sus propuestas que, en ocasiones, no son permisibles para los sufridos trabajadores que ya tienen bastante con no unirse a las interminables colas del paro que son, en los últimos tiempos, "typical Spanish".

Y es que probablemente no se le pueda pedir más al sistema de negociación colectiva actual. Un modelo que ha demostrado estar agotado por varios motivos:

No se puede excluir de la negociación colectiva que, se supone va a adoptar medidas que afecten a todos y cada uno de los trabajadores de este país, a sindicatos que tienen altas cotas de afiliación como puede ser USO o CSIF entre otros.
Es impensable, en cualquier país medianamente serio, que el Gobierno de la Nación que debe de hacer el papel de mediador entre las partes -además de presentar sus ideas- se ponga del lado de una de ellas como se ha hecho, en un ejercicio descarado de antidemocracia, en España.
La patronal se derrumba como un castillo de naipes en luchas intestinas de poder que la dinamitan, con un presidente que es la imagen del fracaso empresarial más absoluto -y representa a los empresarios-.
Los plazos que se marcan para alcanzar acuerdos se incumplen constantemente porque parece que los agentes que negocian no se han enterado todavía en qué consiste una negociación: todos cedemos un poco de nuestras pretensiones para llegar a buen puerto. Parece que nadie se lo ha explicado.
Si finalmente las reformas que se acuerden van a tener que ser aprobadas por el Parlamento, es absurdo llevar las negociaciones a otro ámbito que carece de poder legal para llevar a cabo lo que se acuerde en dicho marco.

En definitiva todos los organismos internacionales nos vigilan de cerca. Que una economía a priori importante como la española se vaya al garete preocupa y no solo a los que sufriríamos sus consecuencias más directas -los españoles de a pie- sino a todos los agentes económicos mundiales. Por ello, es deseable que hagamos nuestra la frase de Gandhi: no pactemos una reforma que consideramos inútil e incapaz para solucionar los terminales problemas que consumen, poco a poco, a nuestra economía. Ni siquiera bajo la amenaza de huelga general de quienes torpedean el proceso pretendiendo ser reconocidos como los garantes -falsos garantes- de los derechos de los trabajadores.

"Ni la contradicción es indicio de falsedad...

2010-06-08T21:48:00.000+02:00

... ni la falta de contradicción es indicio de verdad". Así lo creía el científico francés Blaise Pascal y la propia frase parece llevarnos a la contradicción. En este sentido alguien puede estar diciendo la verdad a la vez que incurre en continuas contradicciones y, en cambio, a través de un discurso perfectamente hilado y, a priori, racional se puede estar afirmando una gran mentira.

Hoy hemos asistido a la primera gran huelga contra la política desnortada del Gobierno socialista. Y, sorprendentemente, ha sido convocada por quienes le han sostenido políticamente en los últimos tiempos en los que el aguante de la masa social, empobrecida cada vez más, ha sido encomiable.

¿Rotundo éxito o sonado fracaso?. Esta podría haber sido hoy una de las apuestas que se podrían haber hecho en cualquier casa de apuestas online tan extendidas en los últimos tiempos. Puestos a ofertar apuestas de todo tipo y condición, no hubiese extrañado a nadie. Los sindicatos cifran la participación en un descarado ejercicio de exageración alrededor de un 75% mientras que el Gobierno, potencial víctima de las protestas, hablaba en las sucesivas comparecencias de un ridículo 12%. Permitanme discrepar de ambos e inclinarme por una opción "ni pa tí, ni pa mí" inclinándome, más bien, al fracaso de las movilizaciones.

Respecto a esto último hay que añadir la mejorable intervención de Consuelo Rumí, secretaria de Estado de la Función Pública, que, a cada pregunta de los periodistas, contestaba con frases esquivas con el objetivo de evitar respuestas comprometidas. Sinceramente, se espera algo más de una persona que ostenta un puesto tan relevante en la estructura del Estado.

Pero pregunténse lo siguiente: ¿están los sindicatos legitimados para llamar a la huelga tras eludir su responsabilidad de defender a los casi cinco millones de parados dando largas día sí, día también? No lo creo. Lo mismo que tampoco creo, es más, me parece un despropósito, que se hable de los funcionarios como "la parte más débil de la sociedad" cuando en este país hay millones de personas que no tienen un puesto de trabajo, dependen del subsidio para sobrevivir por falta de oportunidades de empleo y ven como, cada día que pasa, el agujero económico se hace más y más grande.

Añaden los funcionarios que si el Estado quiebra, serán los primeros en dejar de cobrar sus nóminas a lo que, inevitablemente, habrá que reponder lo que sigue: cuando ellos no cobren sus nóminas, el resto de los trabajadores de este país las pasará canutas para llevarse un mendrugo de pan a la boca.

El fanatismo es...

2009-09-22T12:04:00.002+02:00

el deporte de la ignorancia y el fiel reflejo de las personas que no tienen un porqué para vivir.
Harto uno de tanta provocación a la Constitución Española, al Estado de Derecho que, día si día también, tienen en boca las 24 horas del día, me propongo escribir estas líneas desde la la desolación que me invade desde que en Arenas de Monte -más conocido como Arenys de Munt- se dio un paso más -el más grande en mucho tiempo- hacia la provocación a los pilares de nuestra democracia.

Un referendo como el que se convocó en dicha localidad es un ataque frontal a la legalidad puesto que significa ir de frente contra el artículo 2 de nuestra Constitución ya que pone en duda la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Y digo siembra la duda. No digo que se cargue dicho artículo. Especifico porque siempre aparecerá el listillo de turno que vendrá a decir aquello de que "es una simple consulta que no tiene más recorrido jurídico-institucional".

Y vaya si lo tiene. Tras dicha consulta popular ya son 15 los municipios catalanes que se han apuntado al carro, lo cuál pone de manifiesto que, abierta la veda -contra las bases de nuestro sistema- cualquier alcalde que no tenga otra cosa más importante que hacer en su municipio -les aseguro que alguna siempre hay- se lanzará a la piscina del independentismo más recalcitrante y rancio para intentar llevarse a su cuello la medalla del antiespañolismo -a mucha honra pensarán-.

Ahora bien si grave me parece el agravio a nuetra Ley Suprema, más grave me parece aún el silencio que vienen manteniendo los más altos cargos del Estado Español. No se puede consentir que desde el Gobierno se tache esta ofensa de "irresponsabilidad" y se queden todos con los brazos cruzados para esperar a que amaine el temporal porque mucho me temo que el temporal, en vez de amainar, se recrudecerá. Y tampoco se puede consentir que CIU abandere el regionalismo moderado y llegada la hora de la verdad se pase al bando del radicalismo antiespañol más propio de ERC. Sin olvidarse por cierto del PSC que de todos es sabido que de España quieren saber lo justo -Ministra Chacón incluida- aunque para poner el cazo de la financiación pagada por todos los españoles son los más listos de la clase todo hay que decirlo.

Asi que, y voy concluyendo, preparense para toda una ristra de referendos que ponen en duda nuestros sistema de las autonomías y preparense también para contemplar como el problema del independentismo que otrora teníamos-y seguimos teniendo- en el País Vasco parece que contagia a Cataluña. La época en que Terra Lliure atentaba contra todo aquel que se opusiese a sus tesis independentistas ya pasó pero el cruzado podría volver si se alimenta desde el radicalismo la tesis de la "cruzada" por la autodeterminación catalana y la pasividad envuelve los pilares del Estado de Derecho. Dios no lo quiera.

"No habéis convencido a un hombre...

2009-09-11T13:33:00.000+02:00

...por el hecho de haberlo reducido al silencio". Estas palabras fueron pronunciadas por Jonh Morley, escritor, político y periodista inglés que vivió a caballo entre finales del siglo XIX y principios del XX. La frase deja poco lugar a la equivocación. Reducir a una persona al silencio por medio de la tortura, la amenaza, la extorsión... no significa que ésta comulgue con piedras de molino. No quiere decir que dicha persona se arrodille ante su verdugo, al menos moralmente, y le de la razón a sus descerebrados actos o a sus macabras intenciones.

Se cumplen ocho años del atentado de las Torres Gemelas. 11-S. Con solo pronunciarlo un escalofrío recorre cada uno de los poros de mi piel. Una imagen se me viene a la cabeza mientras tanto: una enorme bola de fuego que devora los esqueletos de las torres hermanas. Un avión que, con su impacto, consigue tambalear los cimientos del sistema democrático americano, esto es, la estructura sobre la que se asientan el resto de democracias del contexto internacional. El atentado fue algo más que una "simple" vulneración de las libertades individuales de las personas que allí estaban o de la libertad de un país como Estados Unidos que, en conjunto, lo sufrió. Aquel ataque significó el pistoletazo de salida, nunca mejor dicho, para que las grandes potencias internacionales se tomasen en serio la amenaza que el terrorismo islamista, abanderado por países con los que se habían tenido ciertos coqueteos comerciales años atrás, representaba.

El mundo no ha vuelto a ser el mismo. Ni mucho menos. Ni visto desde lejos. Desde entonces las guerras en los países mas islamizados se han sucedido. Las poblaciones más abandonadas a la ignorancia se han entregado en cuerpo y alma (nunca algo estuvo mejor dicho, léase atentados kamikazes) a la yihad, su particular Guerra Santa. Lo dejan todo para emigrar al paraíso. Las familias de sus víctimas emigran de su vida cotidiana para caer en la deseperación, en el dolor más profundo, en la incomprensión de una situación que se les hace grande...

Mientras que exista la incultura y el analfabetismo moral en los hogares de esa gente que se entrega a la causa sin pararse a pensar en el acto tan ruin que va a cometer, estoy convencido de que seguirán cometiéndose tales actos cuya denominación no encuentro debido a lo limitado de la mente humana para denominar algo tan maligno como es el hecho de matar con "causa" justificada. No existe razón para matar a un semejante. No hay palabras que me convenzan de que tal acto es justificable o ínfimamente entendible.

Ocho años después, el mundo es más inseguro a pesar de que las medidas de seguridad se han incrementado hasta niveles de auténtica paranoia. Ocho años después no nos han convencido de que sus actos tienen justificación. Ocho años después ni tan siquiera los que perecieron han sido convencidos...

"Lo que está en nuestro poder hacer...

2009-09-09T23:12:00.001+02:00

...también está en nuestro poder no hacerlo". Son palabras citadas por Aristóteles hace ya un tiempecito y solo con leerla de pasada es muy sencillo comprender el significado que se esconde detrás de cada una de sus letras. En nuestra vida diaria, en nuestros actos, en nuestras actividades, en nuestros comportamientos siempre tenemos dos opciones muy simples: hacer o no hacer lo que se nos pasa por la imaginación, cometer o no cometer los actos que se nos ocurren... en la elección de nuestros actos va aparejada la responsabilidad de cada cuál y también a su realización van emparejadas las consecuencias que se deriven de los mismos.

El pasado domingo el presidente del (des)Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero, estuvo en la localidad leonesa de Rodiezmo acompañado entre otros por el milenario Alfonso Guerra, la tan femenina Leire Pajín y la ministra que en los últimos tiempos de dedica a fomentar la desigualdad con decretos-embrollo, la inestimable Bibiana Aido. Aquel acto se convirtió en una arenga a las tropas más ultraizquierdistas para que mantuviesen la moral alta con la que está cayendo (y muy especialmente con la que les está cayendo aunque me atrevo a aventurar que es más bien escasita comparada con la que les podría llover encima).

Ahora bien después de unas cuantas palabras bonitas, unos cuantos engaños, alguna que otra subida de pensión, una subida de becas que tampoco viene nada mal cuando de ganar votos (engañando) se trata, un insulto por acá (el señor Guerra criticando a supuestos chorizos cuando todos recordamos lo que le gustaba a él este manjar a base de carne de cerdo), un recordatorio a la gente de que el PP quiere quitar las citadas pensiones, las becas, suprimir la sanidad pública... Llegó la conclusión del acto pero...¿saben ustedes cómo?. Sí, han acertado de lleno: cantando la Internacional. ¿Se imaginan ustedes que pasaría si mañana mismo Mariano Rajoy acompañado de Manuel Fraga, María Dolores de Cospedal y Federico Trillo, se ponen a cantar el Cara al Sol con el brazo extendido al más puro estilo fascista? Supongo que, como mínimo, los exiliarian para luego decidir si sería el Tribunal de la Haya o el de los Derechos Humanos el que los juzgara por aduladores de regímenes nada democráticos.

Pero quien manda, manda. Y volviendo al principio, el señor presidente del (des)Gobierno tiene en su poder la realización o no de sus actos. No le pega a un presidente que se considera democrático el hecho de andar realizando gestos que recuerdan a totalitarismos que tanto dolor extendieron por Europa y tanta sangre derramaron en sus purgas internas. Es obvio que el señor presidente tiene cierto grado de identificación con ciertas ideologías ya que, no podemos olvidar, que no es la primera vez que lo hace. Además como diría Aristóteles está en su poder tanto el hacerlo como no hacerlo.

"Mientras los ríos corran al mar...

2009-09-08T22:53:00.001+02:00

...hagan sombra a los valles los montes y haya estrellas en el cielo, debe durar la memoria del beneficio recibido en la mente del hombre agradecido". Estas palabras las pronunció en su día el poeta romano Publio Virgilo Marón. La aseveración no dejan lugar a la duda, al menos en la conciencia del que no sea un necio. Si has recibido un bien por parte de alguien, debes estar siempre agradecido a dicha persona. De lo contrario difícilmente podrás ser digno de ser denominado grato.

Esta semana ha comenzado la nueva temporada radiofónica que sin duda alguna no dejará indiferente a nadie. Una temporada en la que se echarán de menos los despertares más o menos agradables con Federico Jimenez Losantos debido a que su nueva aventura, esRadio, tiene todavía una reducida implantación nacional (si bien hay que reconocer la rápidez de su expansión).

El periodista oscense, acompañado por el historiador César Vidal y el ex-eurodiputado Carlos Herrero entre otros, deja atrás largos años de radio en la Cadena Cope (peyorativamente denominada "cadena de los obispos") medio que tantas horas de radio llenó con sus críticas, con sus durísimas críticas, y que ahora les agradece su trabajo con cuñas malintencionadas. No es raro escuchar la Cope de hoy día sin darse cuenta de que ciertas llamadas de los oyentes (previo paso por la grabación de un contestador supongo que para ser meticulosamente analizadas) son maliciosamente situadas en las horas de mayor audiencia con frases como "la Cope de ahora está más tranquila", "Prefiero el sosiego de ahora"... Dando a entender que el citado dúo de periodistas eran unos exaltados, radicales, extremistas, fanáticos...

No es un juego muy limpio, desde mi humilde punto de vista, utilizar esa estrategia para intentar tumbar el alumbramiento de una nueva radio a no ser que se trate de simple miedo a la competencia. En el mundo de la comunicación por el simple hecho de que una de sus finalidades sea informar y socializar, se deben mantener unos mínimos de decencia, marcando unos límites en cuyo exterior el profesionalismo ya no es digno de recibir dicho nombre.

Por tanto vuelvo al principio de este post para dejar claro que el agradecimiento de la Cope con los que un día contribuyeron a engrandecerla debería tener otro enfoque. Y es que el titular que dejó Jimenez Losantos antes de irse parece claro "Federico se despide superando a Carlos Herrera". Ahí es nada. Jimenez Losantos incrementó en 205.000 oyentes (14,8% más), su audiencia durante el último trimestre en la Cadena Cope situándose en 1.586.000, sólo por detrás de Carlos Francino. "La Linterna de César Vidal se consolida como el programa más escuchado en su franja horaria y en el cómputo total registra un empate técnico con "Hora 25", espacio de la SER". Los datos no mienten.

Y es que ya lo dijo Virgilio en su día, el beneficio recibido debe durar, por siempre, en la memoria del hombre agradecido.

Napoleón Bonaparte dixit...

2009-09-07T22:18:00.001+02:00

..."es más seguro interesar a los hombres por medio de lo absurdo que por medio de ideas justas". Y por lo que se puede comprobar al encender el televisor, no importa la hora del día ni el segundo del minuto, el aserto parece evidente a nuestro ofuscado sentido visual.

Esta misma tarde he merendado con un programa, por denominarlo de alguna manera respetuosa con ellos y conmigo mismo, que dice necesitar que alguien lo salve. Dicho programa emitido en una cadena de cuyo nomb re no quiero acordarme, deja mucho que desear si de transmitir valores a la sociedad se trata. Y digo esto porque soy de los que piensa que los medios de comunicación fueron creados para transmitir valores como la cultura, el respeto, la educación... Ninguno de los anteriores se cumple, es más, basta con visionar unos minutos dicho programa para comprobar que cuando de insultar se trata son los primeros, cuando de saltarse las normas de protocolo en un programa de televisión se trata son los primeros y, lo que más grave me parece, cuando de saltarse el horario infantil se trata dando clases de erotismo y sexualidad al más puro estilo de media noche, no tienen rival.

Es la televisión del presente, la que nos ha tocado vivir, o mejor dicho, la que les toca vivir a los más jóvenes que nacen con este muerto sin haber visto la TELEVISIÓN en mayúsculas, que confirmo si me lo permiten, algún dia existió. Los grandes programas de debates socio-políticos, los programas que complementaban en la hora de la merienda la educación de nuestros hermanos mayores, o incluso la nuestra, los programas de entretenimientos que, no por divertidos, dejaban de ser formativos y enriquecedores para el conjunto de la sociedad, empezando por los padres, siguiendo por los abuelos y terminando en los más pequeños de la casa que, quieras que no, algo se le quedaba de la culturilla general de aquellos programas...

Pero señores, señoras y señoros, esta es la televisión que nos ha tocado vivir con la llegada del nuevo siglo: la televisión en la que priman los escándalos sobre las grandes noticias, donde se pagan auténticas millonadas a analfabetos barriobajeros que viven a costa de los hijos que un dia engendraron con un famosillo de medio pelo mientras se margina al profesional cualificado y, cada vez menos, respetado; la televisión donde prima la exclusiva millonaria sobre la noticia contrastada y donde cuanto mayores sean los desmanes y los atropellos a los valores que un día nos rozaron, más audiencia se tiene.

Es lo que hay, actualidad, es lo que hay

Sangrante destrucción de empleo: 4.010.700 parados

2009-04-24T12:30:00.008+02:00

Queridos lectores:

En las últimas horas se han hecho públicos los datos de la Encuesta de Población Activa referentes al primer trimestre del presente año y solo dejan lugar a un sentimiento: pesadumbre.

Los datos presentados por la vicepresidenta segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado han dejado, al que más y al que menos, una sensación de temor hacia el futuro que se presenta.

Hace un año el entonces candidato a la presidencia del Gobierno, señor Rodríguez Zapatero prometía en su campaña electoral que, muy probablemente, en la presente legislatura se alcanzaría en España el pleno empleo.Un año después no podemos por más que preguntarnos si el actual presidente tenía constancia alguna de que había posibilidades de que dicha promesa la pudiera cumplir o si por el contrario ya manejaba informes, desde el año 2006, que manifestaban una desaceleración de la economía mundial muy especialmente de la española como consecuencia del inevitable pinchazo de la burbuja inmobiliaria que por entonces no dejaba de crecer peligrosamente.

Son preguntas que a día de hoy no tienen visos de ser respondidas por el presidente en una época, como la actual, en la que los ciudadanos necesitamos respuestas, pedimos soluciones. Los ciudadanos españoles empezamos a estar cansados de planes grandilocuentes que lo único que hacen es aumentar, día si y día también, el ya de por sí alto déficit en el que nos hemos embarcado o, mejor dicho, nos han embarcado.

Empezamos a detestar proyectos que solo sirven para aparentar que se está haciendo algo, que se está trabajando, que se sabe por donde se va, que se conoce cual es la solución a todo esto... pero lo único en lo que se cae es en el populismo complaciente con aquellos dispuestos a caer en las redes del engaño y la hipocresía, lo único en lo que se cae es en el despilfarro de lo público, que no es de nadie como diría alguna ex-ministra de Fomento llamada Magdalena y apellidada Álvarez, lo único en lo que se cae es en la pantomima, en la parodia, en la caricatura y en la representación de lo que parece ser una auténtica obra teatral constante de un ejecutivo que está más perdido que un vasco en el Rocío como dirían algunos.

No daba crédito esta mañana cuando, con los desastrosos datos del paro en sus manos, la ministra Elena Salgado intentaba buscarles el lado "bueno" a las escandalosas cifras que sitúan nuestra tasa de paro en el 17,36% (barajaban un 15,9% para todo el presente año) . Ahí es nada. Hacía referencia a la reducción de la temporalidad en los últimos años, al incremento de los contratos indefinidos... Sinceramente creo que es una desfachatez que con más de 4 millones de parados sus palabras vayan encaminadas a la alabanza propia en vez de al reconocimiento de sus propios errores, al ensalzamiento de sus políticas, fracasadas como demuestra cada día la realidad, en lugar de ponerse a trabajar en una dirección certera y con un rumbo que en 5 años todavía no han encontrado.

Las excusas en tiempos de crisis no le valen al ciudadano. Las palabras vacías de contenido tampoco. Ni siquiera las palabras únicamente citadas con el propósito de encandilar a los conciudadanos y de dejarlos contentos. Nada de eso vale por la sencilla razón de que para lo único que sirven es para perder el tiempo. No olvidemos que el tiempo es oro y que cuando no hay segundos que perder ni siquiera es oro. No tiene precio.

Pero claro, si lo que pedimos es ideas a un Gobierno que nunca las ha tenido, en materia económica muy especialmente, va a ser complicado que nuestras súplicas sean atendidas. Si lo que pedimos es políticas de contención del gasto público a un Gobierno que parece convencido de que con millones y miles de millones de euros se solucionará la crisis, es complicado que algún día el déficit deje de aumentar y consecuentemente es muy difícil que las futuras generaciones se libren de sufrir el déficit público abismal del que ellos no han tenido culpa alguna.

No obstante el que no se consuela es porque no quiere. De hecho si alguno de ustedes quiere poner a prueba su optimismo, muy pero que muy a prueba, no tiene más que creer las palabras de la ministra Elena Salgado en las que dice que en Abril ya empezará a remitir la destrucción de empleo (decía lo mismo el presidente pero en referencia a Marzo no hace mucho) ya que, siempre según ella, los datos de la contratación del Fondo de Inversión Local están siendo mejores de los esperados. Pues anda que si fuesen peores de lo esperado...

En fin un cúmulo de huidas hacia delante, de palabras que pretenden esperanzar pero que no lo consiguen ni de lejos, de gestos que dan más incertidumbre a las sociedad de la que pretendían quitarle y de planes ineficaces además de ineficientes puesto que lo único que están consiguiendo es incrementar de manera desmesurada el déficit público.

Hasta pronto.

Primeras discordancias oficiales

2009-04-17T16:16:00.009+02:00

Queridos lectores:

El Gobierno parece que se resquebraja. Los primeros síntomas de división ya han aparecido y todo parece indicar que continuarán saliendo a la palestra. Es obvio que la política de la improvisación, del populismo y del mirar para otro lado no iba a tardar en encontrar disidentes dentro de sus propias entrañas. No era sostenible a medio plazo puesto que todavía parece que quedan cabezas cabales en el actual ejecutivo.

El primero en salir de la siesta zapateril ha sido el Gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordoñez, MAFO para los amigos de las siglas. Ha abandonado el letargo. Y vaya que si lo ha hecho. Si bien es cierto que su discrepancia con la linea oficial viene precedida de la denegación de la correspondiente cartera ministerial, las palabras expresadas por MAFO no dejan de tener grandes dosis de realidad.

El hecho de que las arcas de la Seguridad Social vayan a presentar números rojos en un corto periodo de tiempo es una realidad innegable y que ya se viene advirtiendo, como poco, desde hace unos años. La escasa natalidad de la población española provoca un envejecimiento de la misma, lo cuál repercute muy negativamente en las arcas del citado organismo público al haber cada vez menos cotizantes y más pensionistas.

Además al cómodo argumento de que son los inmigrantes los que han ayudado a salvar las arcas públicas de la Seguridad Social en los últimos años, hay que rebatir que, si bien es cierta su aportación, no menos cierto es que han incrementado por encima de su contribución, el gasto que, por ejemplo en materia de sanidad, es elevadísimo en ese sector de la población.

La propuesta del Gobernador del Banco de España de aumentar la edad de jubilación desde los 65 años actuales hasta los 67 y el tiempo de cotización desde los 15 años presentes hasta los 25 para tener derecho a prestación ha recibido numerosas críticas pero también algún elogio. Feroces críticas del Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho. Alabanzas de Don José Blanco, antiguo Pepiño, ahora flamante Ministro de Fomento: "con más de 65 años se puede trabajar". Y añado yo: sentado en un despacho ministerial con 75 también.

El hecho de trabajar más años quizás sea posible en trabajos que requieren poco esfuerzo físico pero... ¿qué pensará un albañil, un camarero/a, un carnicero/a, un limpiador/a...? Creo que no se parte de situaciones equivalentes. Ni muchísimo menos. Precisamente el otro día preguntaban en un telediario a los ciudadanos si estaban a favor o en contra de dicha medida. Los abogados se mostraban partidarios asegurando que "estaban en la mejor etapa de su vida profesional", los albañiles eran tajantes: "no creo que mis manos y mi lumbago me permitan llegar a los 67 años encima de un andamio". Esa es la realidad. Les invito a que juzguen ustedes mismos. ¿Están a favor? ¿En contra?.

El segundo frente abierto le ha surgido al señor Zapatero, poco inteligente según algunos, a cuento de unas declaraciones del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en las que ensalzaba a la Guardia Civil y dejaba caer que la Policía no colaboraba lo suficiente en la lucha antiterrorista. Estas palabras son una injuria para el Cuerpo Nacional de Policía cuyos sindicatos ya han anunciado que se querellarán contra el Conde-Pumpido porque consideran que "ha imputado a 61.000 funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía un comportamiento delictivo". No les falta razón. Nada más cercano a la realidad. Además de que no podemos olvidar que lo nombró nuestro querido ZP. ¿Pensará lo mismo nuestro presidente?

Seguramente en las próximas semanas serán más los discrepantes. En los próximos meses se subirán al carro de la discordia nuevas personalidades. Darán un paso al frente aquellos que, bajo la alfombra de la disciplina, les cuesta levantar la voz cuando las cosas salen medianamente bien. Pero cuando la situación y circunstancias se tuercen...

Hasta pronto.

Venezuela aletargada

2009-04-01T20:06:00.006+02:00

Queridos lectores:

Cuánta hipocresía derramada sobre la parte sureña de América. Cuántas mentiras. Cuántas calumnias. Cuántos engaños. Cuántos inventos. Cuántos dictadores que gustan de ser llamados los políticos que no son.

El vendaval "bolivariano" catapultó hace ya 10 años a Venezuela hacia la falta de democracia y la nulidad de libertades. Hacia un futuro con tintes de opacidad y negrura. Hacia un horizonte plagado de nubarrones neocomunistas. Hacia la opresión de un pueblo que quizás en un momento determinado de la cercana historia no fue capaz de vislumbrar lo que se le venía encima. Optó por Hugo Rafael y lo encumbraron para que fuese él, comandante Chávez, el 52º presidente de la República Federal situada al norte del sur.

Es obvio que elegieron mal. Quizás fueran las circunstancias nacionales (crisis financiera) las que les impulsaron a decidirse por derrotar a Rafael Caldera, 51º presidente del país. Era el agradecimiento de Chávez Frías a un semejante que le indultó tras el intento de golpe de Estado perpetrado por el conocido como "Gorila". No le bastó con eso. Un dictador se suele caracterizar por su sangre fría. Por sus calculados y premeditados pasos. Por sus impunes palabras. Y el macaco lo demostró. En su discurso de investidura tuvo palabras para todos. También para el señor Caldera, por supuesto.

Ahora bien lo peor no ha pasado. Ni mucho menos. Lo peor, en Venezuela, está por venir. Tan solo han pasado unas semanas de su aprobación pero... ay lo que les espera a los venezolanos.

Para empezar supuesto amaño en la reforma constitucional. Supuesto abuso. Supuesto golpe encubierto. Supuesto atropello antidemocrático que significa perpetuidad bolivariana. Resultados puestos en tela de juicio por todos. Al menos por todos los que ya no se creen a Mr Chávez. Me incluyo en dicho grupo. Y sale el déspota diciendo que "hay Chávez para rato". Golfo y desvergonzado

La libertad ya hace tiempo que en Venezuela no la conocen. Ya no se respira libertad en Lago de Maracaibo. Es imposible la crítica al comandante en la dorada arena de la Playa del Amor. No son libres ni siquiera el camaleón, la iguana o el tuqueque. Ni siquiera la flora. La libertad es más que la simple palabra. La libertad es inherente al ser humano. Es inseparable de las actuales sociedades. Es innata. Congénita. Natural.

Decía Miguel de Cervantes en El Quijote"La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida". Conclusión: sin libertad no hay vida. Venezuela, por tanto, yace moribunda, agonizante, mortecina... sobre los ecos del universo, sobre la infinitud de la eternidad, sobre la inmensidad del mundo...

Seguramente el "Gorila de Sabaneta" esté de acuerdo con Otto von Bismark y comparta aquello de que "La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse". Triste pero cierto. Mohíno pero real. La libertad del pueblo la aglutinan entre él y su querido compañero de milicia comandante Castro. Ambos comandantes. Ambos amputadores de la libertad. Ambos acaparadores de poderes que no saben detentar. O que desarrollan con vileza, maldad y soberbia. Iniquidad bolivariana o, como dirían algunos, revolucionaria.

Cualquier día soltará el ruin aquello que pronunció Voltaire: "Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo". De este cualquier cosa. Aunque siempre habrá algún presidente socialista y aliado de las civilizaciones que le reirá las gracias. Y también algún soberano que le intente cerrar el pico al loro y luego se ría con sus bromas de tirano graciosín.

Hasta pronto